Санкт-Петербургский городской суд Рег.№:1-42/11, 22к-5127/11 судья МАРЦИНКЕВИЧ Ю.В. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю. судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А. при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С. рассмотрела в судебном заседании от «23» августа 2011 г. кассационную жалобу осужденной на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от «16» июня 2011 г., которым она - ДЖЕЙРАНОВА Людмила Александровна,11.02.1983 года рождения, уроженка г. Ленинграда, су- димая: 1. 24.11.2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2. 11.05.2011 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров – к 1 году 1 месяцу лишения свободы, осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 11.05.2011 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденной ДЖЕЙРАНОВОЙ Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ЕЛКОВА Г.П., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая правильности выводов суда относительно доказанности ее вины, правильности квалификации ее действий, а также справедливости назначенного ей наказания, просит об изменении приговора в части режима исправительного учреждения, просит о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселении. По мнению осужденной, только отбывая наказание в колонии-поселении, она, страдающая рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет шанс на получение надлежащей и квалифицированной медицинской помощи. В дополнениях к кассационной жалобе осужденная просит также об изменении приговора и в части назначенного ей наказания, о применении к ней положений ст.ст. 64 и 81 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также на наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний. В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя РЕУКОВА М.В. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении ДЖЕЙРАНОВОЙ Л.А. приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности ДЖЕЙРАНОВОЙ Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленным судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах. Дав надлежащую оценку приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности ДЖЕЙРАНОВОЙ Л.А. в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ. Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённой, а также обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённой и указаны основания, по которым ей назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере. Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и в дополнениях к ней. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания того или иного обстоятельства, смягчающего наказание осужденной исключительным, дающим основание для применения ст. 64 УК РФ. Наличие у осужденной ряда тяжких заболеваний, ее раскаяние в содеянном обоснованно судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, дающими основание для назначения ей наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что имеющиеся у осужденной заболевания препятствуют отбыванию ею наказания, суду представлено не было, а потому оснований к применению положений ст. 81 УК РФ также не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно. Поскольку, преступление, в совершении которого ДЖЕЙРАНОВА Л.А. признана виновной, отнесено законодателем к категории тяжких, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное судом наказания ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмены приговора в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от «16» июня 2011 г. в отношении ДЖЕЙРАНОВОЙ Людмилы Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: