№ 1-350\11 22-5172-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Санкт-Петербург 22 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе: председательствующий - Голец С.Ю., судьи: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А., при секретаре Савиной Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гуторова Р.Г. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года, которым ГУТОРОВ Роман Геннадьевич, родившийся 1.02.1982 года в гор. Ленинграде, гражданин РФ, ранее судимый, осуждён Преступление было совершено на территории гор. Санкт-Петербурга в апреле 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осужденного и его адвоката Кабардинцева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденный Гуторов, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым, проверив законность приговора в части наказания, поскольку суд недостаточно учёл его раскаяние, состояние здоровья, положение семьи. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении. Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденного Гуторова судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок. Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое ввиду его соответствия требованиям закона, а также и в силу того, что оно осуждённому, применительно к его виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и, как обоснованно учтено судом, – имевшихся в его распоряжении данных о личности виновного, обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 60 УК РФ. Кроме того, судом первой инстанции правильно обращено внимание в приговоре на обоснованность квалификации содеянного, ввиду конкретных обстоятельств, имеющих отношение к объёму совершённого осуждённым преступления. Судом первой инстанции также обоснованно, с учётом личности осуждённого и совершении им преступления, пришёл к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.ст. 70, 74 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого по основаниям, указанным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года в отношении ГУТОРОВА Романа Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: