САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №22-5047 /11 г.Санкт-Петербург 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Матвеевой Т.Ю. судей : Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г. при секретаре Соловьевой А.В. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Краева Д.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года, которым: Краев Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 26 февраля 2003 года <...> судом Санкт-Петерубюрга по ст. 161 ч.2 п.»б»,»г», «д», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.07.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней, 06 ноября 2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку 12.01.2011 года осужден: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения адвоката Кабардинцева А.А. в защиту интересов осужденного Краева Д.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Соколовой М.л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Краев Д.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит проверить законность и обоснованность приговора в части назначения наказания и смягчить наказание.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права подсудимого и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Краевым Д.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, составленное с участием защитника (т.1 л.д.213, 214), в судебном заседании Краев Д.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «С» Б. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ( т.2 л.д.18,20 ) Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере. Юридическая квалификация действий осужденного Краева Д.В. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»б» УК РФ является правильной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Краева Д.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться. Наказание осужденному Краеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении Краеву Д.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Нарушений статей 6, 43 УК РФ судом не допущено. Выводы суда о назначении Краеву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение объективность выводов суда в данной части. Суд правильно указал, что Краев Д.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести при рецидиве, и обоснованно назначил осужденному наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, при назначении Краеву Д.В. наказания, судом надлежащим образом учтено, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, последствий по делу не наступило, его состояние здоровья. Перечисленные обстоятельства послужили основанием для назначения Краеву Д.В. наказания не максимального наказания, предусмотренного законом и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание Краеву Д.В. назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 66 УК РФ – не превышающее двух третей от трех четвертых максимального срока лишения свободы. Суд обосновал свой вывод об отсутствии оснований для применения при назначении Краеву Д.В. наказания положений ст. 73 УК РФ, объективность выводов суда у судебной коллегии сомнений не вызывает. Таким образом оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Краева Д.В. и смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденному Краеву Д.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, и является справедливым по своему виду и размеру, не является чрезмерно суровым.. Судом обоснованно назначено Краеву Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и преступление совершил при рецидиве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года в отношении Краева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Краева Д.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: