Рег.№22-5222/2011

Дело № 1-646/11 Судья Алексеева Е.В.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Санкт-Петербург 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Селивановой С.И. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года, которым

Селиванова Светлана Ильинична, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная: <адрес>, осужденная 28.03.2011 года по ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Селивановой С.И. приговором суда от 28.03.2011 года, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Селиванова С.И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении вплоть до 17.03.2011 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что совершенное ею преступление не является тяжким, в деле имеются документы о ее состоянии здоровья, наличии <...>

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кулагина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд, убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Селивановой С.И. добровольно и после консультации с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Селивановой С.И. обвинение обоснованно, её действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Селивановой С.И., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, ранее не судимой, вину признавшей и в содеянном раскаявшейся, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Селивановой С.И. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Состояние здоровья Селивановой С.И., а именно наличие у нее хронических заболеваний, судом учтено в достаточной мере, более того, признано смягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку рассматриваемое преступление Селиванова С.И. совершила до вынесения в отношении нее приговора от 28.03.2011 года, суд законно и обоснованно назначил ей окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Из приговора суда от 28.03.2011 года видно, что Селиванова С.И. была осуждена по ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывание наказания ей назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда от 28.03.2011 года, оснований для определения Селивановой С.И. для отбытия наказания колонии-поселения не имеется, в связи с чем доводы ее жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Назначенное Селивановой С.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное Селивановой С.И. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года в отношении Селивановой Светланы Ильиничны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -