Рег.№ 22-4972/2011

Дело № 1-122/11 Судья Волковой В.С.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Санкт-Петербург 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Каширина В.Г., Русских Т.К.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Барсуковой А.В. и кассационную жалобу осужденной Павловой М.М. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года, которым

Павлова Мария Михайловна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая: <адрес>, <адрес>, судимая 13.04.2004 года по ст.ст.162 ч.2, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением суда от 11.10.2007 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, по постановлению суда от 21.06.2010 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 04 дня,

осуждена с учетом требований ст.64 УК РФ:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Павловой М.М. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.04.2004 года. Окончательно Павловой М.М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Павлова М.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении вплоть до 24.12.2010 года без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Она же признана виновной в совершении в период с 09 часов 00 минут 21.12.2010 года до 18 часов 00 минут 22.12.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить по изложенным в нем основаниям, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения, объяснения адвоката Петрова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в части осуждения Павловой М.М. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Прокурор ссылается на то, что, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен, а данный закон улучшает положение Павловой М.М., суду не нужно было ссылаться на ст.64 УК РФ при назначении осужденной наказания за совершение данного преступления, суд мог ограничиться указанием на ч.3 ст.68 УК РФ, устанавливающую при рецидиве преступлений возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, прокурор полагает, что действия Павловой М.М. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а ссылка суда на ст.64 УК РФ подлежит изменению на ч.3 ст.68 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, назначить ей для отбытия наказания колонию-поселение.

В обоснование своей просьбы осужденная ссылается на то, что вину свою признала полностью, раскаялась, материального ущерба не причинила, имеет ряд тяжких заболеваний <...> в феврале 2011 года ей была удалена <...> в связи с чем она нуждается в постоянном медицинском наблюдении, консультациях, что не сможет получить в условиях общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении Павловой М.М., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то есть требования ст.ст.317.6, 317.7, 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Павловой М.М. обвинение обоснованно, ее действия верно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Павловой М.М., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности осужденной, ранее судимой, преступления совершившей при опасном рецидиве преступлений, однако вину признавшей и в содеянном раскаявшейся, подавшей явку с повинной, заключившей досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнившей свои обязательства по данному соглашению, имеющей ряд тяжких хронических заболеваний, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Павловой М.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены Павловой М.М. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 13.04.2004 года, суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Назначенное Павловой М.М. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч.3, 70 УК РФ, ст.317.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденной, соответственно является справедливым, что не оспаривается сторонами.

Наряду с этим, приговор суда подлежит изменению на основании ст.379 ч.1 п.3 УК РФ, по следующим основаниям.

Из приговора видно, что суд пришел к выводу о возможности назначения Павловой М.М. наказания за совершенные ею преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и 228 ч.2 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ.

Однако Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ч.3 ст.158 УКРФ устранен, в связи с чем ссылка на ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление является излишней, а наличие такой ссылки свидетельствует о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий Павловой М.М. за совершение ею кражи.

Поскольку Федеральный Закон от 07.03.2011 года улучшает положение осужденной Павловой М.М., ее действия подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции указанного закона.

При назначении Павловой М.М. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, судебная коллегия в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, иные обстоятельства, влияющие на наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Павловой М.М. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судебная коллегия также учитывает, что Павлова М.М. ранее судима, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Однако Павлова М.М. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, подала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, заключила досудебное соглашение и оказала содействие правоохранительным органам в раскрытии тяжкого преступления, а также состояние здоровья Павловой М.М. Указанные обстоятельства судебная коллегия расценивает как смягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Павловой М.М., смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности назначения Павловой М.М. наказания без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ и с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия считает возможным не назначать Павловой М.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Ранее Павлова М.М. была осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершила умышленные тяжкие преступления, соответственно в ее действиях на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, на что обоснованно указано в приговоре суда.

При таких обстоятельствах суд правильно определил Павловой М.М. отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года в отношении Павловой Марии Михайловны изменить, переквалифицировать действия Павловой М.М. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ наказаний, назначить Павловой М.М. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.04.2004 года. Окончательно назначить Павловой М.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Барсуковой А.В. – удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: