Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: 22-4447/309 Дело № 1-221/11 Судья: Ботанцовой Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего – Земцовской Т.Ю., Судей – Шибакова А.П. и Шидловского В.Р., при секретаре – Ивановой М.А., Рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябченко А.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года, которым Рябченко А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 26.04.2006г. по ст.161ч.2п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 04.09.2006г. по ст.158ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.04.2006г., общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожденный по сроку 07.04.2009г.; 31.12.2009г. по ст.ст.35ч.2, 228ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; 31.08.2010г. по ст.ст.30ч.3, 161ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74ч.5 УК РФ, 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.12.2009г., общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.12.2010г. осужден по ст.ст.158ч.1, 158ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) 69ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором от 31.08.2010г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного Рябченко А.В. взыскано в пользу потерпевшего П. - 25100 рублей, в пользу потерпевшего В. – 15900 рублей. Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., объяснения адвоката Костылевой Г.А., действующей в защиту осужденного, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Рябченко А.В., выражает свое несогласие с размером назначенного ему наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины осужденного Рябченко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.1 УК РФ (все в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) являются правильными. Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания осужденному Рябченко А.В. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда о назначении Рябченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными. Поскольку Рябченко А.В. ранее судим, и имеет не снятые не погашенные судимости, и вновь совершил два преступления, отнесенные к категории средней тяжести, суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ обосновано признал в его действиях рецидив преступлений, и правомерно признал данное обстоятельство отягчающим. При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, за каждое преступление, с применением положений ст.68ч.2 УК РФ и что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, судом учтено, что осужденный совершил настоящие преступление раньше, чем в отношении него вынесен приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2010г. за более позднее преступление и обоснованно применил правила сложения наказаний, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности Рябченко А.В. не имеется. Правомерно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначил вид исправительного учреждения. Суд правильно указал, признав совокупностью смягчающих обстоятельств то, что Рябченко А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явки с повинной, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний. Таким образом, наказание, назначенное судом в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, по каждому из преступлений, с частичным сложением наказаний в порядке ст.69ч.2 и 69ч.5 УК РФ является справедливым. Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части смягчения наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года в отношении Рябченко А.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи