Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-3821/2011 Дело № 1 – 179/11 судья Комарецкая С.Ю. Санкт- Петербург 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Чулковой В.А., судей: Шибакова А.П. и Корчевской О.В., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горяева Р.Н. на приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011, которым Горяев Р.Н., <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый, - осужден по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступлении осужденного Горяева Р.Н. и адвоката Евдокимова А.С. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Горяев Р.Н. просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, полагая, что суд необъективно оценил собранные по делу доказательства. Ссылается на запамятование событий преступления в силу опьянения, однако вину в содеянном оспаривает. Просит учесть, что допрошенные в судебном заседании потерпевший Р. и свидетели К. и К.А. указали на то, что не видели обстоятельств нанесения удара ножом, на ноже отсутствуют отпечатки его (Горяева) пальцев и следы крови. Со слов его знакомого по имени «А.», находившегося там же во время случившегося и скрывшегося впоследствии, ему известно, что у него (Горяева) с потерпевшим Р. произошла драка, в ходе которой Р. душил его, в связи с чем «А.» нанес Р. удар ножом в спину. Изложенные «А.» данные подтверждаются локализацией повреждения у Р. в области спины, наличие у него (Горяева) телесных повреждений, в том числе в области шеи, а также показаниями врача «скорой помощи» М. о том, что со слов потерпевшего удар ножом тому был нанесен лицом узбекской национальности, каковым и является «Раим». Доверяет показаниям потерпевшего Р. и свидетеля К.А. о том, что в ходе следствия на них оказывалось давление, в связи с чем они отказались от показаний, данных каждым из них в ходе предварительного следствия. Выражает подозрение в отношении показаний свидетеля К., который в ходе предварительного следствия указывал на родственные связи со свидетелем К.А., а впоследствии выехал из указанной квартиры и уволился с работы, откуда вызывалась «скорая помощь» потерпевшему. Также осужденный Горяев Р.Н. в кассационной жалобе просит учесть его состояние здоровья. Ссылается на нарушение его права на защиту. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. По приговору суда осужденный Горяев Р.Н. признан виновным в том, что он в период с 23 часов 00 минут 10.10.2010г до 00 часов 06 минут 11.10.2010г в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес потерпевшему Р. не менее 1 удара кухонным ножом в область расположения жизненно-важных органов – туловище потерпевшего, причинив последнему телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны в области груди справа по задней поверхности по наружному краю правой лопатки на уровне 5-го межреберья, проникающей в плевральную полость и сопровождающуюся свободным поступлением воздуха в плевральную полость и мягкие ткани груди, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вина Горяева Р.Н. в содеянном установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают. При этом судебная коллегия проверила доводы осужденного Горяева Р.Н. о ненадлежащей оценке доказательств и недоказанности его вины, однако убедительными их не находит. Из показаний потерпевшего Р. ( л.д. 159-164 том 1) и свидетеля К.А. ( л.д.1-5. 11-13 том 2), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, следует, что удар потерпевшему ножом в области спины нанес именно осужденный Горяев Р.Н. Сам Горяев Р.Н. в ходе предварительного следствия признавал, что в ходе конфликта с Р., взяв со стола кухонный нож, нанес им удар Р. ( л.д.101-104, 114-119 том 1). Свидетель Ч., вызывавший «скорую помощь» для потерпевшего по просьбе свидетеля К., со слов последнего знает, что удар ножом нанес мужчина по имени «Б.», что соответствует имени осужденного. Горяев Р.Н. является гражданином <адрес>, его внешний вид на документах ( л.д.143 том 1), а также при обозрении на заседании судебной коллегии – не исключает показаний свидетеля - врача «скорой помощи» М. о том, что со слов потерпевшего Р. ему был нанесен удар ножом лицом узбекской национальности. Факт изъятия с места преступления ножа ( л.д.15-17 том 1), данное экспертом заключение о том, что повреждение на свитере потерпевшего Р. могло возникнуть от воздействия ножа, изъятого с места преступления ( л.д.53 том 2), а также сведения из ОАО «Санкт-Петербургский Телеком» о детализации телефонных переговоров, осуществлявшихся по мобильному телефону, находившемуся в пользовании Горяева Р.Н. ( <...>), телефонные соединения в период с 21 часа 36 минут 10.10.2010г до 00 часов 15 минут 11.10.2010г осуществлялись в зоне притяжения к <адрес>, что соответствует месту преступления, - также изобличают Горяева Р.Н. в совершении преступления. Доводы Горяева Р.Н. о воздействии на потерпевшего Р. и свидетеля К.А. при даче ими показаний в ходе предварительного следствия, являлись предметом судебного исследования и своего подтверждения не нашли. Судебная коллегия с доводами суда в данной части согласна. Оснований полагать, что данное преступление совершено другим лицом, в том числе по имени «А.», на которое указывает осужденный, - не имеется. Судебная коллегия также согласна с оценкой судом показаний свидетеля К. Не нашли объективного подтверждения данные о том, что телесные повреждения, установленные у Горяева Р.Н. в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы ( л.д.57-59 том 1), образовались непосредственно от действий потерпевшего Р. в период времени преступления, указанного в приговоре. Судебная коллегия считает, что Горяев Р.Н. обоснованно признан виновным, а его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Оснований для иной оценки его действий, в том числе связанных с осуществлением необходимой обороны от действий потерпевшего Р., не имеется. Назначенное Горяеву Р.Н. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и является справедливым. Состояние здоровья осужденного, на что он указывает в кассационной жалобе, учтено судом в достаточной степени. На заседании судебной коллегии адвокат просил учесть позицию потерпевшего Р., просившего о смягчении Горяеву Р.Н. наказания. Однако с учетом данного обстоятельства оснований для изменения приговора в части назначенного Горяеву Р.Н. наказания не имеется, поскольку оно как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе в связи с нарушением права Горяева Р.Н. на защиту, либо положений ст.61 УПК РФ, - не допущено. Данных о том, что адвокат Сорокина Л.И. ненадлежащим образом осуществляла защиту Горяева Р.Н. не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, каких-либо замечаний либо жалоб на действия адвоката от Горяева Р.Н. не поступало. Иные доводы, на которые Горяев Р.Н. ссылается в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения приговора. Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 апреля в отношении Горяева Р.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е