САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-343/11 Судья Руденко М.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Богданова А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года, которым

БОГДАНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый:

- 23.11.2000 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 01.03.2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2000 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 25.08.2003 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев;

- 17.02.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.05.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.02.2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения осужденного Богданова А.В., адвоката Головиной А.И., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.В. просит проверить законность приговора, полагая, что он является несправедливым в связи со строгостью назначенного наказания, и снизить срок наказания.

В обоснование своей жалобы осужденный Богданов А.В. указывает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания не было учтено наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Богданова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Богданову А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Вывод суда о назначении Богданову А.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Судом надлежащим образом учтено, что Богданов А.В. вину признал, раскаялся, имеет тяжелые хронические заболевания, возместил причиненный вред.

Вместе с тем судом учтено, что им совершено преступление средней тяжести, он ранее судим, в его действиях судом первой инстанции был обосновано признан рецидив преступлений.

При таком положении, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания и судом правильно назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения требований ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Богданова А.В. о снижении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 27 июня 2011 года в отношении БОГДАНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи