САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 22-5398/11 Дело № 1-321/11 Судья Калинина И.Е. Санкт-Петербург 29.08.2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Глущенко О.В., судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А., при секретаре Кудзиевой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мурзабаева Т.П. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года, которым Мурзабаев Т.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 08.12.1997г. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; - 28.05.1999г. по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от 08.12.1997г., окончательно – к 8 годам лишения свободы. Постановлением суда от 29.10.2004г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней; - 26.03.2007г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от 28.05.1999г., окончательно – к 4 годам лишения свободы; - 25.01.2008г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно – к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением суда от 28.01.2010г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 08 месяцев 12 дней, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Мурзабаева Т.П., адвоката Борисевич Н.Л. в его защиту, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Мурзабаев Т.П. просит проверить законность и обоснованность приговора суда, ссылаясь на его чрезмерную суровость. По мнению осужденного наказание ему назначено чрезмерно суровое, т.к. суд необоснованно не учел наличие у него врожденной болезни Верльгофа, ухудшение его состояния здоровья в условиях следственного изолятора и отсутствие там необходимой медицинской помощи, а также не принял во внимание его последнее слово. Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются. Наказание осужденному Мурзабаеву Т.П. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Мурзабаев Т.П. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работал до декабря 2010г., на учете в ПНД и НД не состоит, страдает гепатитом «С». Таким образом, судом учтено состояние здоровья осужденного. При этом, как следует из материалов дела, суду не было представлено достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Мурзабаева Т.П. каких-либо заболеваний, кроме установленного судом, а также свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в связи с чем доводы жалобы осужденного в данной части судебная коллегия считает несостоятельными. Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание последнее слово осужденного ничем объективно не подтверждены. Вместе с тем, с учетом наличия у Мурзабаева Т.П. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мурзабаеву Т.П. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года в отношении Мурзабаева Т.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: