Санкт-Петербургский городской суд Рег. №22-5315/2011 Уголовное дело № 1 - 247/2011 Судья Федорова С.А. Санкт- Петербург «30» августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Весниной Н.А. Судей – Ветровой М.П., Калмыковой Л.Н. При секретаре – Коваленко Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комарова В.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 13 июля 2011 года, которым КОМАРОВ В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1.20.09.2002г. по ч.4 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно – досрочно 27.04.2005г.; 2.19.07.2007г. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 20.09.2002г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 3.25.06.2007г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно 05.08.2010г. на 4 месяца 24 дня; - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., объяснения осужденного Комарова В.А. и его защитника – адвоката Елисеевой Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Комаров В.А. с приговором суда не согласен. Утверждает, что к незаконному хранению наркотических средств в количестве <...>, он непричастен, полагает, что в таком количестве наркотические средства ему подложили. Судом не допрошены свидетели по делу: понятой К, оперативный сотрудник М. Допрошенные свидетели в части количества изъятого наркотического средства ссылались на запамятование, однако суд учел это не в его пользу. Полагает, что оперативный сотрудник, проводивший изъятие, оговорил его. С оценкой суда показаний своих и свидетелей не согласен. Полагает, что осужден лишь потому, что ранее был судим за аналогичное преступление, усматривает обвинительный уклон судьи. Просит разобраться в уголовном деле полно и объективно, дать всестороннюю оценку всем доказательствам, принять правильное и справедливое решение, смягчив наказание или изменив режим отбывания наказания. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу: Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Комарова В.А. в незаконном хранении 17.03.2011г. без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин, общей массой <...>.. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены. Обстоятельства совершенного преступления и доказательства, подтверждающие вину Комарова В.А., тщательно исследованы и в приговоре подробно приведены. Так, из показаний в суде свидетеля К и оглашенных судом показаний свидетеля М (л.д.57-59) – сотрудников милиции следует, что Комаров ВА, состоящий на учете как лицо, употребляющее наркотики, задержан был ими по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, доставлен в отдел, о чем составлен рапорт (л.д.12), где у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом, похожим на наркотическое средство. Из показаний свидетеля Х. в суде следует, что в присутствии двух понятых в отделе милиции он производил личный досмотр Комарова В.А, в ходе которого обнаружил и изъял у него пакет с двумя свертками бежевого цвета, при этом Комаров В.А. пояснил, где и у кого их прибрел. Из показаний в суде свидетеля Б и оглашенных судом показаний свидетеля К. (л.д.98-100) – понятых видно: они подтвердили факт изъятия у Комарова В.А. в ходе личного досмотра (л.д.14-19) из обуви двух свертков с порошком, упакованных в один пакет. Комаров не отрицал, что имеет при себе героин. Осужденный Комаров В.А., указывая на непричастность к незаконному хранению наркотических средств в указанном выше размере, ссылается на то, что их ему подкинули, показания свидетелей считает неправдивыми, и с их оценкой суда не согласен. Вместе с тем, достоверность показаний свидетелей К, М, Х, Б, К судом проверялась, причин для оговора осужденного, заинтересованности в исходе дела - не установлено, их показания признаны судом последовательными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, подтверждающимися объективно совокупностью других доказательств. Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. С выводом суда в части оценки доказательств Судебная коллегия – согласна. Противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного Комарова ВА и правильность юридической квалификации его действий, в показаниях свидетелей - не имеется. Довод осужденного о запамятовании свидетелями обстоятельств дела – о его невиновности свидетельствовать не может. При оглашении судом показаний свидетелей М, К., не явившихся в судебное заседание, нарушений требований ч.1 ст.281 УПК РФ не допущено, сторона защиты против оглашения их показаний не возражала (л.д.196,234), состоятельным довод не является. Нарушений требований ст. 60 УПК РФ не допущено. Суд также в полной мере проверил и правильно оценил иные доказательства по делу: рапорт о задержании, протокол личного досмотра Комарова ВА, заключение химической экспертизы, протокол осмотра вещественного доказательства. С учетом всей совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре, суд надлежащим образом проверил показания осужденного Комарова ВА и его версию в меньшем количестве наркотического средства, которое было у него изъято, и правильно оценил, признав несостоятельной. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Все сведения, имеющие значение для настоящего уголовного дела в отношении Комарова ВА в судебном заседании были установлены и в приговоре получили надлежащую оценку. Объективных данных о незаконных методах ведения следствия – в деле нет. Таким образом, осуждение Комарова В.А. является законным и обоснованным, квалификация действий по ч.2 ст.228 УК РФ – правильной. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе предварительно и судебного следствия – не допущено. Довод о заинтересованности судьи в исходе дела со ссылкой на обвинительный уклон, несостоятелен. Обстоятельств в соответствии со ст.61 УПК РФ, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, не имеется. Нарушений требований ст.15 УПК РФ - не допущено. Наказание, назначенное Комарову В.А., в действиях которого особо опасный рецидив, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, Судебная коллегия находит соответствующим тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам дела и данным о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного Судебная коллегия не усматривает. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.373,378ч.1п.1,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 13 июля 2011 года в отношении: КОМАРОВА В.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ