Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-4779 /2011 Судья: Пяшин С.А.

( Дело № 1-469/2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 09 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Уварова М.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года, которым

Уваров Михаил Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>.4 <адрес>, ранее судимый:

-07.10.2002 г. по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно –досрочно 20.03.2006 г. неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней;

- 14.12.2009 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22. 04.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожден условно – досрочно 23.12.2010 г. неотбытый срок наказания 6 месяцев 15 дней;

Осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ ( в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) отменено условно- досрочное осуждение по приговору 22.04.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.04.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение адвоката Л.Л. Корлевой, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Уваров М.А. признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Уваров М.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Уваров М.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что он длительное время страдает тяжкими заболеваниями, развитие которых достигло их достаточно тяжелых стадий, в связи с чем полагает, что наказание ему должно быть снижено.

Проверив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Уварова М.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Уварову М.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Уварова М.А. правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно приняв во внимание ранее Уваров М.А. неоднократно судим, а настоящее преступление совершено им в период условно – досрочного освобождения.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд с достаточной полнотой учел данные о личности осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений, в связи с чем обоснованного применил положения ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний в полном соответствии с теми данными, которые имелись в деле и были представлены сторонами. При таких обстоятельствах, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 14 июня 2011 года в отношении Уварова Михаила Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Уварова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: