САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-356/11

№ 22-5404/2011 Судья Чупрына В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Герасимова А.О., на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2011г., которым

Герасимов Алексей Олегович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

1.     12.10.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2.     14.04.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ, с применениемст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.12.2010г. условно-досрочно, не отбытый срок наказания 8 месяцев 3 дня,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14.04.2010г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 6 месяцев) присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.04.2010г., окончательно назначено Герасимову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Головиной А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Герасимова А.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей МДМА, общей массой 0, 70 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 06.05.2010г. в 17-20 часов в подъезде №... <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.О. просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание суровым. При назначении наказания, суд не учел добровольную выдачу наркотических средств, полное раскаяние в содеянном и положение его семьи. Тяжких последствий от преступления не наступило. До задержания он был трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы и жительства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга Дуркин А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению или отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УК РФ, то есть в вязи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Герасимова А.О., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления.

Судом обоснованно, в соответствии со ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено

Как следует из материалов уголовного дела, состояние здоровья Герасимова А.О. не является препятствием к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2011г. в отношении Герасимова Алексея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова А.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи