САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Дело № 1-510/11 № 22-5343/2011 Судья Жигулина С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Корчевской О.В. судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П. при секретаре Курасовой Е.Т. рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011г. кассационную жалобу осужденной Макиенко Е.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011г., которым Макиенко Екатерина Александровна, <дата> рождения, уроженка <адрес>), ранее не судимая: осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ сроком на 4 года, без ограничения свободы; - по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Макиенко Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Макиенко Е.А. и адвоката Вишняковой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда установлена вина Макиенко Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда. В кассационной жалобе осужденная Макиенко Е.А. просит приговор суда изменить и заменить ей наказание на более мягкое. В обоснование приводит следующие доводы. Осужденная указывает, что с приговором она не согласна, считает его чрезмерно суровым. Имеет место не соответствие деяния и наказания. Она страдает хроническими заболеваниями, такими как СПИД и гепатит «С». В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитина И.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденной и тяжести совершенных ею преступлений. Просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. При назначении наказания судом учтены данные о личности Макиенко Е.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в частности состояние ее здоровья. За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления. Окончательно назначено наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволивших бы ему применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Состояние здоровья Макиенко Е.А. не препятствует отбыванию ею наказания в исправительной колонии общего режима. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011г. в отношении Макиенко Екатерины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Макиенко Е.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи