САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Дело № 1-625/11 № 22-5116/2011 Судья Оленева Р.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Корчевской О.В. судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П. при секретаре Курасовой Е.Т. рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Богачева А.П. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011г., которым Богачев Анатолий Петрович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый: 1. 05.08.2004г. по ст.162 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением суда от 14.05.2005г. условное осуждение отменено, Богачев А.П. направлен для отбытия наказания в места лишения свободы; 2. 03.03.2006г. по ст.161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 году лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 18.06.2007г., не отбытый срок наказания 01 год 10 месяцев 26 дней. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Вальтер Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда установлена вина Богачева А.П. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Богачев А.П. просит приговор суда изменить, снизит срок наказания и режима исправительного учреждения. В обоснование приводит следующие доводы. Осужденный полагает, что режим исправительного учреждения завышен. Суд не принял во внимание его содействие в раскрытии этого преступления, не учел его полное раскаяние. Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. При назначении наказания судом учтены данные о личности Богачева А.П., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволивших бы ему применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима. Как следует из материалов уголовного дела, ранее Богачев А.П. дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. По настоящему приговору вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно установил наличие у Богачева А.П. особо опасного рецидива преступлений. Состояние здоровья Богачева А.П. не препятствует отбыванию им наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011г. в отношении Богачева Анатолия Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богачева А.П. без удовлетворения. Председательствующий Судьи