Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 -5314/2011 (д. № 1 – 300/ 2011г.) Судья: Кирсанова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе : председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кутепова Р.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года, которым

КУТЕПОВ Роман Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, детей не имеет, неработающий, ранее судим:

1. 12 февраля 2001 года по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 рублей; условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 21 июля 2005 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. 25 апреля 2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» У РФ, ст. 229 ч.1 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 21.07. 2005 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.02. 2001 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Кутепова Р.В. установлена в том, что он 18 мая 2011 года около 09 часов 10 минут совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО3, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельтсвам не зависящим от Кутепова Р.В.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Кутепов Р.В. свою вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Боброва В.Г., действующего в интересах осужденного Кутепова Р.В. и поддержавшего кассационную жалобу осужденного Кутепова Р.В полном объёме, объяснения осужденного Кутепова Р.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Кутепов Р.В., просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что приговор является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

В кассационной жалобе осужденный Кутепов Р.В. не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Кутепова Р.В. по ст. 30 ч.3 УК РФ - 158 ч.2 п. « г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО3, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельтсвам не зависящим от Кутепова Р.В.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности осужденного, совокупность всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что в действиях Кутепова Р.В. усматривается в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, обосновано не установил иных обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Кутепова Р.В.

Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие характеристик без компрометирующих данных. Суд учел наличие тяжелых хронических заболеваний, то, что фактически имущественного ущерба потерпевшей не причинено, мнение потерпевшей ФИО3, не настаивавшей на суровом наказании. Суд правильно расценил данные обстоятельства, как смягчающие наказание осужденного.

Вместе с тем, учитывая, что Кутепов Р.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств( состоит на учете в наркологическом кабинете Выборгского района СПб с 2000 года с диагнозом «наркомания»), не имеет постоянного источника легального дохода, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания только в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 73УК РФ суд не установил.

При назначении наказания учтены положения ст. 66 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. Наказание соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга от 12 июля 2011 года в отношении КУТЕПОВА Романа Владимировича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Кутепова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :