Санкт-Петербургский городской суд Рег. № 22 -5111/2011 (д. № 1 - 619\ 2011г. ) Судья: Козунова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт- Петербург 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Корчевской О.В. судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В. при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Торошелидзе П.Г. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года, которым Торошелидзе Паата Георгиевич , <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, не работающий, ранее судим: 1. 29 апреля 2005 года по ст. 111 ч.1 к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2007 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда вина Торошелидзе П.Г. установлена в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере. Осужденный Торошелидзе П.Г. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства Торошелидзе П.Г., заявленного им добровольно, в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия. Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Торошелидзе П.Г., адвоката Алиева Г.З., действующего в интересах осужденного Торошелидзе П.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Юрьевой Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Торошелидзе П.Г. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положение ст. 64 УК РФ, заменив более мягким видом наказания, поскольку полагает, что приговор является чрезмерно суровым. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденный указывает, что суд при постановлении приговора не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что он добровольно выдал психотропные вещества, искренне раскаялся в содеянном, помогал следствию в установлении истины по делу, на момент задержания работал по договору подряда, имел положительные характеристики по месту работы и месту проживания. Страдает хроническим заболеванием : гепатитом «В», «Д», в связи с чем состоит на учете у врача по месту жительства. Просит учесть, что 29 июля 2011 года у него должна состояться регистрация брака, его невеста беременна; на его иждивении находится престарелая мать, которая является пенсионеркой и матерью героиней СССР ; также на его (Торошелидзе П.Г.) попечении находятся братья и сестры. Суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством то обстоятельство, что он состоял на учете в наркологическом диспансере в период с 2003 года по 2006 год, поскольку он уже снят с учета и в настоящее время на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Торошелидзе П.Г. государственный обвинитель Кронберг А.В. указывает, что доводы осужденного Торошелидзе П.Г., изложенные в кассационной жалобе являются необоснованными. Суд при вынесении приговора и назначении ему наказания всесторонне, объективно и полно исследовал материалы уголовного дела, а также обстоятельства смягчающие его наказание, о которых было заявлено стороной защиты в ходе судебного разбирательства, и отягчающие ответственность Торошелидзе П.Г. за совершенное преступление. Назначенное наказание Торошелидзе П.Г. соответствует тяжести совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость, совершил данное преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено. Суд правильно квалифицировал действия Торошелидзе П.Г. по ст. 228 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Торошелидзе П.Г., все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания гепатита «В,С,Д». Суд учитывал, что Торошелидзе П.Г. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, воспитывался в многодетной семье, намерен заключить брак с Фартенадзе Д.М., которая в настоящий момент беременна. Вместе с тем, принимая во внимание, что Торошелидзе П.Г. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, то есть тяжкое преступление Торошелидзе П.Г. совершил в условиях опасного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания только в условиях изоляции от общества. Суд обоснованно исходил из того, что совершенное преступление Торошелидзе П.Г. представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, суд пришёл к выводу, что Торошелидзе П.Г. на путь исправления не встал. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 28 июня 2011 года в отношении Торошелидзе Пааты Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Торошелидзе П.Г. без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :