САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№... Судья: Веденина Р.Г. Дело №1-586\11 Кассационное определение Санкт- Петербург 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Попова А.Е., судей: Проценко Г.Н. и Новиковой Т.С. при секретаре Микушинской М.И. рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васикина С.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 08 июля 2011 года, которым, ВАСИКИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый. Осужден: - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.1 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.2 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.3 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.4 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.5 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.6. к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.7 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.8. к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.9. к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.10 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.11 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от <дата> года в отношении потерпевшей П.12 к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Васикину С.Н. наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших П.12 и П.6. были удовлетворены: Взыскано с Васикина С.Н. в пользу потерпевшей П.12- ХХХ рублей. Взыскано с Васикина С.Н. в пользу потерпевшей П.6 - ХХХ рублей. Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Васикина С.Н., адвоката Жуняева В.А., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия, установила: в кассационной жалобе осужденный Васикин С.Н., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и применить к назначенному наказанию ст. ст. 61, 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд должным образом не принял во внимание его активное способствование раскрытию преступлений, заглаживания вреда потерпевшим, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие заболеваний. Кроме того, осужденный указывает, что он является ветераном боевых действий, на своем иждивении имеет мать- пенсионерку. В возражениях потерпевшая П.12 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. В возражениях потерпевшая П.6 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Васикина в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным. Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлениям, по ст. 162 ч.2 УК РФ (12 преступлений) является правильной. При назначении наказания осужденному Васикину требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Наказание осужденному Васикину за совершение данных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания по доводам жалобы, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и применения ст. ст. 61, 64 УК РФ, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Оснований для применения положений ст. ст. 61, 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ к осужденному Васикину судебная коллегия не усматривает. Судом обоснованно взыскано с Васикина С.Н. в пользу потерпевшей П.12 ХХХ рублей, в пользу потерпевшей П.6.- ХХХ рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июля 2011 года в отношении ВАСИКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: