Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-542/11, 22-5319/11 судья КИВАЕВА И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «01» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.

при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.

рассмотрела в судебном заседании «01» сентября 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга КОСАРЕВОЙ И.А. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от «21» июня 2011 г., которым

АГАПОВ Андрей Сергеевич, 29.12. 1977 года

рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:

09.12.2010 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком

2 года,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РОФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09.12.2010 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда подлежит отмене по приведенным в представлении основаниям, мнение адвоката ТКАЧ Н.Е., не имеющий возражений против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении и дополнениях к нему прокурор просит об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отсутствует решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 09.12.2010 г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции было установлено, что преступление осужденным АГАПОВЫМ А.С. было совершено в период условного осуждения по приговору от 09.12.2010 г., а потому суд, прежде чем применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, обязан был решить вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отсутствует решение суда об отмене АГАПОВУ А.С. условного осуждения, что, с точки зрения судебной коллегии, является существенным нарушением требований уголовного закона, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.

Оснований к изменению избранной в отношении АГАПОВА А.С. меры пресечения оснований не имеется.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от «21» июня 2011 г. в отношении АГАПОВА Андрея Сергеевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения АГАПОВУ А.С. не изменять, оставить заключение под стражу. Кассационное представление – удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: