Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-4826 /2011 Судья: Посохина И.В.

( Дело № 1-340/2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 09 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова А.Л. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года, которым

Михайлов Александр Леонидович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>, ранее судимый:

-16.11.2010г. по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ ( в ред. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору 16.11.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 5 лет 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.11.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение адвоката П.А. Степанова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Михайлов А.Л. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства крупном размере.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Михайлов А.Л. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.Л. просит приговор суда изменить, назначить ему назначить ему справедливое наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что суд принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 16.11.2010 г. не принял во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно его раскаяние и признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что он имеет престарелых родителей.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Михайлова А.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Михайлову А.Л. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Михайлова А.Л. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 16.11.2010 г., обоснованно приняв во внимание данные о личности Михайлова А.Л., который склонен к употреблению наркотических средств, настоящее преступление также связано с незаконным оборотом незаконным оборотом наркотических средств.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд с достаточной полнотой учел данные о личности Михайлова А.Л., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно его раскаяние и признание вины, наличие тяжких заболеваний. Вместе с тем, с учетом того, что осужденный не работал, судебная коллегия не может принять во внимание его доводы о том, что на его иждивении находятся престарелые родители. При таких обстоятельствах, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 21 июня 2011 года в отношении Михайлова Александра Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: