Санкт-Петербургский городской суд Рег. № 22 -4767/2011 (д. № 1 - 583\ 2011г. ) Судья: Козунова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт- Петербург 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Корчевской О.В. судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В. при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова М.Н. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года, которым Маслов Максим Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, не работающий, ранее судим: 1. 19 ноября 2007 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2. 16.01.2008 года по ст. 161 ч.2 п.п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 19.11.2007 года, общий срок 5 лет лишения свободы, освобожден 13.12.2010г. (ст. 81.ч 2 УК РФ) досрочно по постановлению суда в связи с болезнью; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда вина Маслова М.Н. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Маслов М.Н. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Маслова М.Н., заявленного им добровольно в присутствии адвоката. Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Маслова М.Н., адвоката Дорошенко Н.Н., действующего в интересах осужденного Маслова М.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Маслов М.Н. просит приговор отменить, поскольку приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, является чрезмерно суровым. Просит учесть, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, возместил причиненный ущерб преступлением, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет ряд хронических заболеваний, подтвержденных медицинской документацией, активно способствовал в раскрытии преступлений по линии «НОН» на территории Всеволожского района Санкт-Петербурга. Полагает что, несмотря на то, что суд привел в приговоре все смягчающие обстоятельства, но необоснованно не признал их исключительными, полагает, что тем самым суд нарушил принцип справедливости. Просит учесть, что в настоящий момент его здоровье оценивается как неудовлетворительное, в местах лишения свободы ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь, в связи с имеющимися заболеваниями, он нуждается в специальном лечении. Не оказание надлежащей медицинской помощи, в соответствии с исследованием врачебной комиссии № 492 от 26.11.2010 года, может привести к серьезным последствиям, в том числе и к летальному исходу. Просит назначить врачебную комиссию в целях исследования его состояния здоровья, с учетом имеющихся у него диагнозов, полученные данные сопоставить с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержденного Постановлением правительства РФ № 54 от 06.02. 2004 г.) и на основании этого принять законное, обоснованное решение при назначении ему наказания. Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено. Суд правильно квалифицировал действия Маслова М.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Маслова М.Н., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в достаточной мере учитывал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений по линии НОН на территории Всеволожского района, возмещение ущерба потерпевшей, наличие тяжких хронических заболеваний. При этом суд учитывал также и то, что Маслов М.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление совершил в условиях рецидива, в течение 4 месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Судебная коллегия, проверяя доводы о состоянии здоровья осужденного Маслова М.Н., дополнительно истребовала сведения об этом. Из представленного ответа на запрос суда следует, что у Маслова М.Н. имеется ряд хронических заболеваний, установленных у него при досрочном освобождении по болезни (л.д. 96-99), однако ВИЧ-инфекция, в ст. 4Б; стабилизация на фоне АРВТ; другие хронические заболевания находятся в стадии компенсации или ремиссии. При обстоятельствах, суд мог Маслову М.Н., страдающему тяжелыми хроническими заболеваниями назначить наказание с изоляцией от общества. Наказание назначено обоснованно с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, не является чрезмерно суровым. Суд исследовал данные о личности Маслова М.Н., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 июня 2011 года в отношении МАСЛОВА Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маслова М.Н. – без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :