САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№ 22- 5317/402 Дело № 1 – 582/ 11 Судья Трифонова Э.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт – Петербург 29 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Андреевой А.А., Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г. При секретаре Самсоновой А.М. рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аксельрода М.Г. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 11 июля 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ Аксельрод Михаил Григорьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 23.04.2001 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2001 г. ) по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158; п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 08.11.2005 г. условно-досрочно на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2005 г.; 2). 10.01.2007 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 3). 08.05.2007 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 234; ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 01.12.2009 г. условно-досрочно согласно постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2009 г. на 1 год 05 месяцев,- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы не отбытой части наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2007 г. в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда вина Аксельрода М.Г. установлена в том, что в период по 04.04.2011 г. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснение осуждённого Аксельрода М.Г. и представляющей его интересы адвоката Ткач Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Аксельрод М.Г. просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания. Ссылается на незаконность и несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не были должным образом приняты во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о его личности, назначенное наказание не соответствует тяжести и социальной опасности содеянного и не отвечает целям наказания. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, данные заболевания на определённых стадиях препятствуют содержанию под стражей. Кроме того, он имеет престарелых родителей – инвалидов П группы. Приведённые данные, по мнению осуждённого, позволяли суду назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Считает, что назначенное наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Он не причинил вреда гражданину, обществу в целом, в местах лишения свободы будет содержаться за счёт федерального бюджета, длительное пребывание в колонии приведёт к невозможности его социальной адаптации, его родители будут на длительный срок лишены его помощи, более им помощь оказывать некому, то есть назначенное ему наказание неблагоприятно отразится на его родителях. Просит учесть, что в колонии особого режима он не сможет получать необходимую поддерживающую терапию и это приведёт к тяжким необратимым последствиям, он не сможет работать после освобождения, будет вынужден жить на социальные дотации. Считает, что вред от назначенного наказания превышает вред от преступления, за совершение которого назначено это наказание. Принципы справедливости и гуманизма не соблюдены. Просит о применении ст.ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. В дополнениях к жалобе осуждённый просит учесть, что состоял на учёте в городском центре в связи с наличием у него <...>, в 2010 году неоднократно лечился стационарно, перенёс хирургическую операцию, считает, что его заболевания препятствуют его содержанию в местах лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. Осуждённый Аксельрод М.Г. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления в период по 04.04.2011 г. При назначении наказания Аксельроду М.Г. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Аксельрода М.Г., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии его здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в том числе все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённого. Надлежащим образом учтены данные о том, что преступление Аксельрод М.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, но правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не работал, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то есть представляющее повышенную общественную опасность, склонен к употреблению психотропных веществ, в действиях Аксельрода М.Г. правильно установлен особо опасный рецидив преступлений и обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания осуждённому с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Судом учтены предоставленные данные о состоянии здоровья Аксельрода М.Г., отсутствие данных о невозможности содержания Аксельрода М.Г.в местах лишения свободы по состоянию его здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Назначенное осуждённому Аксельроду М.Г. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Законные основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 11 июля 2011 года в отношении Аксельрода Михаила Григорьевича оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Аксельрода М.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -