Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-4488/2011

Уголовное дело № 1 - 452/2011 Судья Егоров С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «28» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Калмыковой Л.Н.

Судей – Ветровой М.П., Ивановой Л.В.

При секретаре – Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова Э.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06 июня 2011 года, которым

АБРАМОВ Э.А., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.10.06.2008г. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

2.19.05.2010г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16.11.2010г.,

- осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой ЛН, выступление защитника осужденного Абрамова Э.А. – адвоката Бурченко Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Абрамов Э.А. с приговором не согласен. Просит при наличии у него с 2008г. тяжкого хронического заболевания при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт – Петербурга А.В.Пройдакова указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему выводу:

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.314- 316УПК РФ. Осуждение Абраомва Э.А. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Абрамов Э.А.. согласился, ч.1 ст.228 УК РФ - правильной.

Нарушений норм уголовного, уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе следствия и судом - не допущено.

При назначении Абрамову Э.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Сведения о состоянии здоровья осужденного Абрамова Э.А., о которых идет речь в его кассационной жалобе, суд учел в полной мере, признав их наряду с отношением осужденного к содеянному, обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд, указав на наличие в действиях Абрамова Э.А., ранее судимого, рецидива преступлений, по мнению Судебной коллегии, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений сделал правильный и обоснованный вывод о назначении наказания для его исправления только в виде реального лишения свободы.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Судебной коллегии в соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ принадлежит право снижения наказания, но только в случае его чрезмерной суровости.

Назначенное Абрамову Э.А. наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, Судебная коллегия находит справедливым, и с учетом доводов жалобы осужденного, оснований для смягчения наказания, применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ - не находит.

Принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 06 июня 2011 года в отношении: АБРАМОВА Э.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: