Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 - 5537 /402

Дело № 1- 599 / 2011 Судья Калинина И.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2011 года Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Лебедевой О. В.

Судей: Русских Т. К. и Каширина В. Г.

При секретаре Кузнецовой А. Н.

Рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Рыжковой М.И. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 9 июня 2011 года, которым

РЫЖКОВА МАРИЯ ИГОРЕВНА, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, работающая фасовщицей на заводе «<...>», ранее судимая:

1. 06. 04. 2009 г. по ст.ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно по постановлению суда от 10. 06. 2010 г. на неотбытый срок 1 год 18 дней,

2. 04. 03. 2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06. 04. 2009 г., всего к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденной Рыжковой М.И., адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Рыжкова М.И. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ей наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, изменить режим содержания на более мягкий - колонию – поселение. Считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства по уголовному делу, она имеет малолетнего ребенка <дата> г. рождения, бабушку <дата> г. рождения, нуждающихся в ее материальной и моральной поддержке, страдает хроническим заболеванием – <...>», потеряла родителей; вину полностью признала, но виновной себя не чувствует, так как не может доказать свою невиновность. Просить проверить законность и обоснованность приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Рыжковой в совершении ею незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 2, 769 грамма, то есть в особо крупном размере, основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Рыжковой был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимая Рыжкова поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Рыжковой по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учел опасный рецидив преступлений и назначил наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все смягчающие наказание Рыжковой обстоятельства, а именно полное признание вины, наличие у нее малолетнего ребенка <дата> года рождения, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Доводы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными. Судебная коллегия считает, что наказание назначено Рыжковой соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением по время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку после вынесения приговора Рыжковой от 04. 03. 2011 г. было установлено, что она виновна в другом преступлении, совершенном 27. 01. 2011 г. – до вынесения приговора, суд обоснованно назначил ей наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденной Рыжковой в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Доводы осужденной о необходимости назначения ей отбывания наказания в колонии - поселении удовлетворению не подлежат. Законом не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, наказание Рыжковой назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений. За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, входящего в совокупность, Рыжкова осуждена приговором суда от 04. 03. 2011 г. к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данный приговор вступил в законную силу.

Доводы осужденной о наличии у нее престарелой бабушки принимались судом во внимание при назначении наказания, они не являются достаточным основанием для смягчения назначенного ей справедливого наказания.

Доводы осужденной о ее невиновности в совершении преступления не подлежат рассмотрению, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 9 июня 2011 года в отношении РЫЖКОВОЙ МАРИИ ИГОРЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: