САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5649/11

Дело № 1-594/11 Судья Комарецкая С.Ю.

Санкт-Петербург 12.09.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Корнеева Д.О. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2011 года, которым

Корнеев Д.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 18.03.2009г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 23.11.2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2009г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2009г. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Корнеева Д.О., адвоката Жуняева В.А. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Корнеев Д.О. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, т.к. он раскаялся, имеет на иждивении престарелых родителей и двоих малолетних детей от гражданской жены, страдает серьезными хроническими заболеваниями, лечение которых невозможно в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы, имеет постоянное место жительства, работал, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Корнееву Д.О. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Корнеев Д.О. признал вину и раскаивается в содеянном, до ареста работал, где характеризуется положительно, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суду не было представлено достоверных данных, подтверждающих наличие у Корнеева Д.О. иждивенцев и невозможность отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Корнеев Д.О. в 2009г. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ и за период отбывания наказания привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно указал в приговоре, что Корнеев Д.О. на путь исправления не встал и назначение ему условного наказания не достигло целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Корнееву Д.О. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и обоснованно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2011 года в отношении Корнеева Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: