Санкт-Петербургский городской суд № 1-388/11 Судья Карасева Л.А. № 5606 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Гольца С.Ю. судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И. при секретаре Савиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Добина И.Г. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 20 апреля 2011 года, которым Добин Иван Григорьевич, 23 декабря 1983 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый 13 января 2011 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения, осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года) с применением ст.ст.64, 66 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года) с применением ст.ст. 64, 66 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Добину И.Г. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2011 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Добин И.Г. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и допущены нарушения уголовно-процессуального закона. При этом доводы обоснования жалобы осужденным не приводятся. В дополнительной жалобе осужденный Добин просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы. По мнению осужденного, приговор является несправедливым, поскольку назначенное ему наказание чрезмерно суровое. Не соответствует тяжести им содеянного и данным о личности. Осужденный полагает, что при его положительных характеристиках наказание должно быть назначено менее 5 лет лишения свободы. Кроме того, указывает осужденный, судом нарушены его права, так как суд отказал ему в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела. По мнению прокурора Устиновой Е.А., жалоба осужденного Добина И.Г., как необоснованная, подлежит отклонению. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины осужденного Добина И.Г. в покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые не оспариваются осужденным. Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Добина И.Г. в инкриминируемом ему деянии, положив их в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна. Квалификация действий Добина И.Г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г»; 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ является правильной. При назначении наказания Добину требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, с применением ст. 64 УК РФ, чрезмерно суровым и не справедливым не является. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденного, судом не допущено. 26 января 2011 года осужденный Добин И.Г. совместно с адвокатом Лесной Е.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела. С протоколами судебных заседаний он ознакомлен 15 июля 2011 года. При таком положении суд обоснованно и мотивированно отказал осужденному Добину И.Г. в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела. Судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года в отношении Добина Ивана Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи