Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-226/11, 22-5494/11 судья ТИХОМИРОВА Т.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербурга «08» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей – ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.

при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.

рассмотрела в судебном заседании «08» сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «08» июля 2011 г., которым он -

КУРБОНОВ Равшан Додохонович,26.06.1974 го-

да рождения, уроженец г. Исфари, Республики

Таджикистан, судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения адвоката КРЫМОВА В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильности вывода суда о доказанности его вины и правильности квалификации его действий, тем не менее, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелым хроническим заболевание, на день ареста был трудоустроен. На основании изложенного просит о применении к нему положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности КУРБОНОВА Р.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и получившими оценку в приговоре.

Дав надлежащую оценку приведенных доказательств в их совокупности в приговоре, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности КУРБОНОВА Р.Д. в инкриминируемом ему деянии.

Правовая оценка действий КУРБОНОВА Р.Д. по ст. 228 ч.2 УК РФ является законной, обоснованной и мотивированной.

При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность и обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, вцелом, были учтены судом при определении размера назначаемого наказания. Назначенное осужденному наказание соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также требованиям ст.ст. 60,61 УК РФ.

Объективных данных, подтверждающих наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания, суду представлено не было, а потому оно не могло быть учтено при назначении ему наказания.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, на которые содержатся ответы в приговоре, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «08» июля 2011 г. в отношении КУРБОНОВА Равшана Додохоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: