САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№ 22-5875/11 Санкт-Петербург 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Глущенко О.В., судей Нелюбова А.Г. и Азовцевой О.А., при секретаре Кудзиевой М.В. рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Величкиной Н.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года, которым Величкина Н.Н. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая: - 24 июля 2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 15 декабря 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч. 3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга 15 декабря 2010 года отменено. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденной Величкиной Н.Н. и адвоката Максимова А.А. в ее защиту, поддержавших кассационную жалобу осужденной Величкиной Н.Н., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Величкина Н.Н. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено 27 апреля 2011 года около 20 часов 00 минут у дома <адрес> на территории Выборгского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Величкина Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Величкина Н.Н. просит приговор изменить, применить положение ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование кассационной жалобы указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. Кроме того, просит учесть, что она состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, является сиротой, до ареста пыталась трудоустроиться, имеет постоянное место жительства и регистрации. При таких обстоятельствах осужденная полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, не соответствует данным о личности, не отвечает принципам справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным. Выводы суда о виновности Величкиной Н.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется. Оснований для смягчения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденной Величкиной Н.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и иных обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении Величкиной Н.Н. наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, постоянного места жительства, наличие ряда тяжелых заболеваний. Кроме того, в действиях Величкиной Н.Н. суд обоснованно установил рецидив преступлений. Совокупность перечисленных обстоятельств обоснованно послужила основанием для назначения Величкиной Н.Н. наказания, на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения Величкиной Н.Н. суд также правильно принял во внимание, что за период испытательного срока Величкина Н.Н. должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Величкиной Н.Н. невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, отменяя условное осуждение, суд ошибочно сослался в приговоре на применение положений ст.74 ч.5 УК РФ, поскольку в данном случае подлежат применению положения ст.74 ч.4 УК РФ. С учетом изложенного приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года в отношении Величкиной Н.Н. изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.74 ч.5 УК РФ. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Величкиной Н.Н. условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга 15 декабря 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга 15 декабря 2010 года и окончательно назначить Величкиной Н.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда в отношении Величкиной Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Величкиной Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: