САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5874/11

Санкт-Петербург 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.

судей: Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.

при секретаре Кудзиевой М.В.,

с участием переводчика Хасанова И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рузиева Ш.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года, которым

Рузиев Ш.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Рузиева Ш.А. и адвоката Захаровой З.С. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу осужденного Рузиева Ш.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Рузиев Ш.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление было совершено 17 октября 2010 года в квартире <адрес> на территории Петроградского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рузиев Ш.А. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рузиев Ш.А. просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства – характристика по месту жительства, наличие временной регистрации, официального места работы, фактических брачных отношений, хронического заболевания, активное способствование следствию в раскрытии преступления, отсутствие судимостей.

На кассационную жалобу осужденного Рузиева Ш.А. государственным обвинителем прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда, отсутствие оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, вина осужденного Рузиева Ш.А. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей:

Л., согласно которым в ее присутствии ее муж Рузиев Ш.А. в ответ на вызывающее поведение потерпевшего нанес несколько ножевых ранений в грудь потерпевшему Р.Ш.;

Б., согласно которым она по просьбе соседа Р.С. оказала первую помощь потерпевшему Р.Ш., при этом увидела 4 раны на животе и 5 ран на предплечье, которые могли быть нанесены ножом;

С., Ш., Ф. – сотрудников милиции, которые по заявке выехали на место происшествия, где обнаружили потерпевшего, который еще был жив, а также задержали Рузиева Ш.А., который сознался в совершении преступления. Кроме того, ими было обнаружено орудие совершения преступления – нож, который по словам одной из женщин, находился в компьютерном столе;

Т., А., потерпевшего Р., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 2 п. 3 УПК РФ об обстоятельствах, которые им стали известны в связи со смертью Р.Ш.

Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и двумя схемами, согласно которым осмотрена комната квартиры <адрес>, а также труп Р.Ш., в ящике компьютерного стола обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии;

заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 02 ноября 2010 года о характере, локализации, механизме образования, степени тяжести и давности образования телесных повреждений, установленных у Р.Ш. и причине его смерти;

заключением судебно-биологической экспертизы №... от 22 ноября 2010 года, согласно которой кровь на кухонном ноже могла произойти от Р.Ш.,

позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Рузиева Ш.А.

Анализ заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы позволил суду сделать правильный вывод о вменяемсти Рузиева Ш.А., а также отсутствие у него состояния аффекта в момент совершения преступления.

Таким образом, выводы суда о виновности Рузиева Ш.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Квалифицируя действия Рузиева Ш.А. как умышленное убийство, суд обоснованно указал, что в ходе судебного следствия установлено наличие у Рузиева Ш.А. прямого умысла на убийство потерпевшего, о чем свидетельствует как орудие совершение преступления – нож, так и количество и локализация телесных повреждений – неоднократные удары в жизненно-важные органы –грудь и живот.

При проверке дела в кассационном порядке судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Рузиева Ш.А. и признавая правильной юридическую оценку его действий, судебная коллегия считает, что назначенное Рузиеву Ш.А. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств дела, влияющих на наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при назначении Рузиеву Ш.А. наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, аморальность и противоправность действий потерпевшего. Кроме того, суд принял во внимание отсутствие в Рузиева судимостей, наличие временной регистрации и места работы, положительную характеристику, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Рузиеву Ш.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.

С учетом изложенного, назначенное Рузиеву Ш.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и основания для его смягчения отсутствуют.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование Рузиева Ш.А. в раскрытии преступления судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Рузиеву Ш.А. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года в отношении Рузиева Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рузиева Ш.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: