.№ 1-586\11 22-5830-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю., судей: Титовой Н.И. и Пановой В.Н., при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Розанова В.М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2011 года, которым РОЗАНОВ Вадим Михайлович, родившийся 8 мая 1977 года, в гор. Пикалево, Ленинградской области, гражданин РФ, судимый, осуждён по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г.), с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Преступление было совершено в июле 2010 г. на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого и его адвоката Воронина П.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – отклонить, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанности совершённых им преступлений, просит смягчить наказание, учитывая раскаяние в содеянном, положения ст. ст. 61, 64 УК РФ, т.к. суд их учёл. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом преступлении. Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно. Вина осуждённого в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в исследованных и приведённых в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Как видно из обжалуемого приговора, судом первой инстанции были известны и учтены сведения о личности осуждённого в целом, его отношении к обвинению и занимаемая позиция, наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств. Ссылка осуждённого на недостаточность учёта со стороны суда данных о его личности, является необоснованной, поскольку, как видно, из обжалуемого судебного решения обстоятельства, на которые указывает Розанов, в т.ч., раскаяние в содеянном, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания. При этом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора размер наказания, назначенного осуждённому по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, соответствует положениям как ст. 61 УК РФ, так и ч.3 ст. 68 УК РФ; наказание назначенное Розанову в окончательном виде, с учётом требований ст. 70 УК РФ, также является соразмерным и нарушений действующего уголовного законодательства РФ не содержит. Режим отбывания наказания, определённый осуждённому судом первой инстанции, требованиям ст. 58 УК РФ, также соответствует. С учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что оно, в том числе, применительно к его размеру, назначено в силу положений ст.ст. 60 – 63 УК Российской Федерации; оснований для смягчения наказания Розанову судебная коллегия также не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, ст. 378 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 4 августа 2011 года в отношении РОЗАНОВА Вадима Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: