Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-706/11, 22-5846/11 судья ТИХОМИРОВА Т.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «19» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ТИТОВОЙ Н.И.

при секретаре – САВИНОЙ Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании «19» сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «26» июля 2011 г., которым он -

АЧИЛДИЕВ Нусратулло Шадыбекович, 30.09.1989

года рождения, уроженец республики

Таджикистан, не судимый,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного и адвоката КРУТИЦКОЙ А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит об его смягчении. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие у него на иждивении пожилой матери и троих несовершеннолетних племянников, которые остались сиротами. Кроме того, он – АЧИЛДИЕВ Н.Ш. страдает тяжелым хроническим заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, оказал содействие в возмещении потерпевшему причиненного ущерба, принес ему извинения. Далее указывает на первую судимость, положительные характеристики. Полагает, что в виду его осуждения к лишению свободы на указанный срок, членам его семьи будет тяжело жить без материальной поддержки.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился АЧИЛДИЕВ Н.Ш. обоснованно, правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, в период предварительного расследования и судом, не допущено.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Назначенное ему наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ были учтены судом при определении размера назначаемого осужденному наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований к применению в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы осужденного и смягчения ему наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «26» июля 2011 г. в отношении АЧИЛДИЕВА Нусратулло Шадыбековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: