Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22 - 5376/2011 (Дело № 1-692/11) Судья: Елисеев А.Я.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Весниной Н.А.

Судей: Ветровой М.П., Калмыковой Л.Н.

при секретаре: Маркове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01.09.2011 года кассационную жалобу осужденного Герасимова О.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 19.07.2011 года,

которым ГЕРАСИМОВ О.В., <дата> года рождения, уроженец пос. <адрес>, ранее судимый: 19.12.2003 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

27.01.2005 года по ст.330 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (судимость погашена), с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору от 19.12.2003 года частично. Окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденному 31.08.2006 года условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;

15.05.2007 года по ст. 159 ч.2, 158 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору от 27.01.2005 года; окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 11.01.2010 года условно - досрочно на срок 5 месяцев 09 дней;

17.05.2011 года по ст.115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто;

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 17.05.2011 года в виде 1 месяца лишения свободы. Окончательно Герасимову О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление адвоката Крутицкой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимов О.В. признан виновным в совершении незаконных: приобретения и хранения 17.04.2011 года без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление осужденным совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов О.В. просит приговор как необоснованный изменить, снизить назначенное ему наказание, с учетом ст.68 ч.3 УК РФ, так как суд не учел существенные обстоятельства, а целях гуманизма и справедливости суд должен был применить ст.61, 64 УК РФ и снизить ему наказание, поскольку не в полной мере, а поверхностно учел наличие у него двоих малолетних детей, один из которых – <...>, наличие у него, Герасимова, хронических заболеваний – <...>а также - его чистосердечное признание и помощь следствию, наличие у него постоянного места жительства и работы.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд правомерно, постановив приговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Герасимова О.В. с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как осужденный совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Герасимова О.В., влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с изложенным, осуждение Герасимова О.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ судебная коллегия признает законным и обоснованным.

При назначении Герасимову О.В.наказания суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения последнему, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности отбывания наказания в условиях реальной изоляции от общества.

Несмотря на утверждение в кассационной жалобе о несправедливости назначенного наказания, нарушений судом требований Общей части УК РФ не допущено. Назначенное осужденному наказание требованиям ст.ст. 60,61-63 УК РФ, ст.6 УПК РФ полностью соответствует, так как оно как по виду, так и по размеру, является соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности, назначено с учетом всех существенных обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, которые суд в должной мере учел, в том числе семейное положение осужденного, наличие иждивенцев, а также отношение осужденного к содеянному, его раскаяние и его поведение после совершения преступления, в связи с чем, чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Герасимову О.В. наказание судебная коллегия признать не может.

Вместе с тем, суд обоснованно учел и наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, в том числе о состоянии здоровья осужденного, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных ст.64, 62 ч.1 УК РФ, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как правильно установил суд, не содержит.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения положений ст.64,62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, во вводной части приговора, суд ошибочно указал на наличие у Герасимова О.В. судимости по приговору от 26.08.2007 года, в то время как у Герасимова О.В. имеется судимость от 15.05.2007 года, допустив тем самым техническую ошибку, которая подлежит исправлению.

Кроме того, суд, правильно указав в резолютивной части приговора о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, так как Герасимов О.В. преступление совершил до осуждения его по приговору от 17.05.2011 года, тем не менее, неверно указал о применении принципа присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору от 17.05.2011 года, в то время как в соответствии с вышеназванной нормой права наказание назначается путем полного либо частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, судебная коллегия вносит соответствующие изменения в приговор суда: указывая во вводной части приговора на наличие у Герасимова О.В. судимости от 15.05.2007 года, вместо судимости по приговору от 26.08.2007 года и о применении на основании положений ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, вместо принципа частичного присоединения наказаний, принцип частичного сложения наказаний, а именно, о частичном сложении назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 17.05.2011 года.

В остальном приговор как законный и обоснованный отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 19.07.2011 года в отношении ГЕРАСИМОВА О.В. изменить:

- во вводной части приговора вместо судимости от 26.08.2007 года указать на наличие у ГЕРАСИМОВА О.В. судимости от 15.05.2007 года

- в резолютивной части приговора указать, что окончательно ГЕРАСИМОВУ О.В. по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание назначено не путем частичного присоединения, а путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17.05.2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: