САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 5934/11 Судья: Веденина Р.Г.

Дело № 1-630/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.

при секретаре – Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Касаткина В.А., в интересах осужденного Пискарева В.А., на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года, которым

Пискарев В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 920.000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанное с осуществлением функций представителя власти, организационно распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Этим же приговором осужден Косов А.А., которым приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Пискарева В.А., адвоката Касаткина В.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Касаткин В.А., в интересах осужденного Пискарева В.А., просит приговор суда изменить, освободив осужденного от назначенного наказания в виде штрафа.

Суд, при назначении наказания, не учел положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Осужденный Пискарев В.А. до вынесения приговора находился под стражей в течении более 7 месяцев. Ему назначено наказание в виде штрафа.

В силу вышеуказанной правовой нормы, в этом случае суд либо принимает решение о смягчении, назначенного наказания, либо освобождает осужденного от наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, приговор суда подлежит изменению.

Вина Пискарева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный в период предварительного следствия и судебного разбирательства находился под стражей. Он освобожден из-под стражи по приговору суда, в связи с назначением наказания в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 920.000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанное с осуществлением функций представителя власти, организационно распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Однако, при назначении наказания, судом не учтены положения ч.5 ст.72 УК РФ, в силу которой при назначении осужденному, содержащегося под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела усматривается, осужденный Пискарева В.А. с 16.12.2010 года по 22.07.2011 года находился под стражей, осужден к наказанию в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению. С учетом обстоятельств дела, характера преступления, времени нахождения осужденного под стражей размер штрафа подлежит уменьшению до 220.000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 22 июля 2011 года в отношении Пискарева В.А. изменить, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчит назначенное Пискареву В.А. размер основного вида наказания в виде штрафа до 220.000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: