САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5965/11

Санкт-Петербург 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Канонирова Я.О. и в его защиту адвоката Зайцева А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года, которым

Канониров Я.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Канонирова Я.О., адвоката Зайцева А.В., поддержавших кассационные жалобы, просивших приговор суда изменить, объяснения прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационных жалоб, Судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Канониров Я.О. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление совершено 06 мая 2011 года на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Канониров Я.О. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Канониров Я.О. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном, сделал соответствующие выводы, до задержания работал, имеет семью. Полагает, что наказание в виде реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, у него на иждивении находятся мать – пенсионерка и престарелая бабушка, его братья проживают в другом городе, находящемся на значительном расстоянии, в связи с чем не могут оказывать им надлежащую помощь.

В кассационной жалобе адвокат Зайцев А.В. просит приговор суда изменить как несправедливый в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств: признание Канонировым Я.О. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Назначенное наказание не отвечает принципу справедливости и не соответствует данным о личности Канонирова Я.О., который ранее не судим, работает, имеет положительные характеристики с места работы, учебы и жительства, не состоит на учете в НД, имеет на иждивении мать – пенсионерку, что было признано судом в качестве смягчающих обстоятельств. Кроме того, указывает, что при производстве предварительного следствия Канониров Я.О. способствовал раскрытию преступления. При таких обстоятельствах вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции его от общества сделан без учета в полной мере данных о личности и положений ст. 61 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и основан только на тяжести совершенного преступления, что противоречит позиции, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года об индивидуализации наказания.

На кассационную жалобу осужденного Канонирова Я.О. государственным обвинителем прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Канонирова Я.О. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб осужденного Канонирова Я.О. и адвоката Зайцева А.В. судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Канонирову Я.О. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств были учтены: признание Канонировым Я.О. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, наличие на иждивении матери – пенсионерки, трудоустройство, а также то, что Канониров Я.О. не состоит на учете в ПНД и НД. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств была признана судом исключительной, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Канонирову Я.О. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного. Канониров Я.О. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждено помимо его показаний протоколом медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что объем изъятого у Канонирова Я.О. психотропного вещества многократно превышает предусмотренный законом особо крупный размер, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как назначенное Канонирову Я.О. наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката нарушений требований ст. 60, ст. 61 УК РФ пр назначении Канонирову Я.О. наказания судом допущено не было.

Документы о состоянии здоровья бабушки Канонирова Я.О., а также подтверждающие факт ухода за ней матери осужденного К., приобщенные к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции по ходатайству стороны защиты, не являются безусловным основанием для смягчения Канонирову Я.О. наказания, применения ст. 73 УК РФ.

Доводы о том, что Канониров Я.О. способствовал раскрытию преступления, материалами дела не подтверждены. Признание Канонировым Я.О. вины учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отбывание наказания Канонирову Я.О. в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года в отношении Канонирова Я.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Канонирова Я.О. и адвоката Зайцева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: