САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5936/11

Санкт-Петербург 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабарова М.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года, которым

Хабаров М.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

20 мая 2008 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев;

03 июня 2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 20 мая 2008 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 февраля 2010 года по отбытию наказания;

осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Хабарова М.С., адвоката Пессонен Е.М., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, объяснения прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Хабаров М.С. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 16 февраля 2011 года около 22 часов 45 минут на территории Красносельского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хабаров М.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Хабаров М.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении трех малолетних детей, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит С, требующих специальной терапии, которую невозможно получать в условиях изоляции от общества, в период службы в Вооруженных силах РФ перенес тяжелое заболевание головного мозга, в связи с чем был комиссован. Кроме того, просит учесть, что не является злостным сбытчиком наркотических средств, а лишь оказал помощь в приобретении наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Хабарова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Хабарову М.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств были учтены наличие на иждивении трех малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ряда тяжелых заболеваний, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом требований ст. 68 ч 2 УК Рф, так как в действиях Хабарова М.С. судо обоснованно установил рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Вывод суда о необходимости назначения Хабарову М.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения Хабарову М.С. наказания судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Отбывание наказания Хабарову М.С. в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года в отношении Хабарова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хабарова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: