САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Панферова С.А.

Дело №1-744\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Попова А.Е.

судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.,

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную

жалобу осужденного Мурина О.С. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 07.06. 2011 года, которым,

МУРИН ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

Осужден:

-по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешены вещественные доказательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Мурина О.С., его адвоката Романовской С.И., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия,

установила:

Мурин признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере <адрес> года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе:

Осужденный Мурин не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким, просит применить ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд учел смягчающие его вину обстоятельства, тяжкие хронические заболевания, не посчитав их исключительными.

По этим основаниям просит смягчить приговор и снизить ему назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Мурин поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Мурина в совершении вмененного преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного Мурина о суровости назначенного ему наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Поскольку, при назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.

Назначенное Мурину наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Мурина в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 07 июня 2011 года в отношении МУРИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: