Кассационное определение № 1 от 26.09.2011 г.



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №... Судья Маклакова Л.М.

(Дело № 1-180\11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ПРОЦЕНКО Г.Н.

Судей: ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.

При секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева А.Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт -Петербурга от 12 июля 2011 года, которым

АНДРЕЕВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес> ранее судимый:

- 19.09.2002 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества. По постановлению от 13.02.2004 г. приговор изменен: считать осужденным по ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г.) к 5 годам лишения свободы. По постановлению от 24.01.2007 г. освобожден условно досрочно на 05 месяцев,

- 18.02.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 1,2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.02.2002 г. На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 03.03.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа;

- 20.10.2010 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.12.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 20.10.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.02.2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- 29.03.2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.10.2010 г. На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

осужден:

- по 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч.1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного по приговору от 29.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Борко О.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Андреев А.Н. в кассационной жалобе просит приговор в отношении него изменить, применив ст. 64 УК РФ, и назначить менее строгое наказание по совокупности преступлений.

В обосновании жалобы осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, выводы о доказанности вины и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что приговор является чрезмерно суровым, а назначенное наказание несправедливым.

Полагает, что судом в полной мере не учтены обстоятельства, характеризующие его личность, наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Андреева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Андреева А.Н. и правильно квалифицировать его преступные действия по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по мотивам, изложенным в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Андрееву А.Н. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Андреев А.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтено, что Андреев А.Н. ранее неоднократно судим, совершил преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ обосновано признан рецидив преступлений, на основании чего судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о назначении Андрееву А.Н. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 29 ч. 1 п. 1 УПК РФ только суд правомочен, признав лицо виновным в совершении преступления, назначить ему наказание, соответственно, при назначении виновному наказания суд руководствуется требованиями закона и не связан мнением участников процесса, в том числе государственного обвинителя и потерпевшего, по вопросу о виде и размере назначаемого наказания.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания.

Судом при назначении наказания правильно применены требования ч.1,2, 5 ст. 69 УК РФ.

Суд правильно назначил отбывание наказания Андрееву А.Н. в исправительной колонии строгого режима, изложив мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Андреева А.Н. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 12 июля 2011 года в отношении АНДРЕЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: