.№ 1-267\11 22-5978-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю., судей: Титовой Н.И. и Пановой В.Н., при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Азимова Б.С. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года, которым АЗИМОВ Бахтиёр Севаркулович, 16 августа 1982 года рождения, уроженец к. Дашт, Каршинского района, Кашкадаринской области, Уз.ССР, гражданина Республики Узбекистан, ранее не судимый, осужден Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства). Преступления, инкриминируемые вышепоименованному осуждённому, были совершены в 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выступление вышепоименованного осуждённого и его адвоката Дрововозова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе поставлен вопрос о смягчении назначенного осуждённому наказание, поскольку суд не учёл в полной мере все положительные данные о его личности, раскаяние, материальное положение в семье, намерение возместить потерпевшей весь материальный ущерб. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях. Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденного Азимова судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого, являются несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из постановленного 29 июня с.г. приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Наказание осуждённому Азимову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех, на которые содержатся ссылка в кассационной жалобе. Назначенное осуждённому наказание, таким образом, принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует. В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года в отношении АЗИМОВА Бахтиёра Севаркуловича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: