.№1-581\111 22-5949-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Санкт-Петербург 26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю., судей: Пановой В.Н. и Титовой Н.И., при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление зам. прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Улбекова на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года, которым УЛБЕКОВ Валерий Ибрагимович, родившийся 3 августа 1977 года, гор. Кукон, Ферганской области, Уз.ССР, гражданин Узбекистана, не судимый, осужден Преступления были совершены в октябре 2002 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого и его адвоката Стовпового О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор отменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, а кассационную жалобу – отклонить, судебная коллегия установила: в кассационном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного осуждённым, просит отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, т.к. суд назначил осуждённому чрезмерно мягкое наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый, также не оспаривая доказанность и квалификацию инкриминируемых преступлений, просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, считает, что, с учётом его состояния здоровья, раскаяния, наличия детей, позиции потерпевшей, отсутствия исковых требований, материального положения в семье, ему может быть назначено условное наказание. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых преступлениях. Суд исследовал и представленные по уголовному делу необходимые материалы и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого ему наказания. Действия осужденного Улбекова судом первой инстанции, с учётом требований ст.ст.307-308 УПК РФ, квалифицированы правильно. Из представленных материалов следует, что обсуждаемое уголовное дело было рассмотрено в обычном порядке судопроизводства с исследованным доказательств, представленных сторонами. При этом, из обжалуемого приговора от 28 июля 2011 года усматривается, что суд первой инстанции, в его описательно-мотивировочной части, назначая осуждённому за совершение преступлений соответствующее наказание по совокупности, правильно применил норму закона – ст. 64 УК РФ, и указал на назначение Улбекову наказания, исходя из принципа частичного сложения - на основании ст. 69 УК РФ, а также рассмотрел и оценил смягчающие его вину обстоятельства в совокупности, к которым обоснованно отнёс раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, в т.ч., наличие 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, о чём имеются сведения в уголовном деле, возмещение ущерба, отсутствие со стороны потерпевшей исковых требований и позицию последней о наказании, высказанную в ходе судебных слушаний; данные обстоятельства указывают на соответствие выводов суда, в обсуждаемой части, положениям ст. 64 УК РФ. Общественная опасность совершенных Улбековым преступлений получила отражение в их квалификации и в санкциях соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, что само по себе не исключает применения ст. 64 УК РФ. В то же время, судебная коллегия находит неосновательной ссылку, содержащуюся в кассационной жалобе осуждённого, на чрезмерную суровость назначенного наказание, поскольку оно ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе. Таким образом, назначенное осуждённому Улбекову наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года в отношении УЛБЕКОВА Валерия Ибрагимовича отставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: