Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1- 468/11 Судья Ковалёва В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – ДЕБАТУР Т.Е. Судей – ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е. При секретаре – МИКУШИНСКОЙ М.И. Рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Трофимова Д.В. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 19 июля 2011 года, которым - ТРОФИМОВ ДАНИИЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: - 13.11.2007 года мировым судьей судебного участка № №... Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2007 года. Осужден: 14.06.2011г. <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, По настоящему уголовному делу - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на 3 (три) года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному преступлению и наказания по приговору <...> от 14.06.2011 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденного Трофимова Д.В., адвоката Пономарева В.В., действующего в его защиту, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Трофимов Д.В. просит проверить законность приговора, полагая, что он является несправедливым в связи со строгостью назначенного наказания, снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что суд не в полной мере учел его раскаивание, полное признание вины, явку с повинной, помощь следствию, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материала дела, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований к отмене либо изменению обжалуемого приговора не усматривает. Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ. Осужденный Трофимов Д.В. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Трофимов Д.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается. Доводы жалобы осужденного о назначении ему слишком сурового наказания судебная коллегия находит не состоятельным по следующим основаниям. Так, при определении наказания осужденному Трофимову Д.В. судом первой инстанции были учтены все требования, предусмотренные в ст.ст. 6,60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вывод суда о назначении Трофимову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным, поскольку при назначении наказания судом учтено, что Трофимов Д.В. ранее судим, им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вместе с тем судом надлежащим образом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний. Данных о наличии иных, существенно снижающих степень общественной опасности как личности осужденного, так и самого общественно-опасного деяния, материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы по доводам осужденного Трофимова Д.В. судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 19 июля 2011 года в отношении ТРОФИМОВА ДАНИИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи