САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№... Судья: Тутаринова О.В. Дело №1-763\11 Кассационное определение Санкт- Петербург 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Попова А.Е., судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н. при секретаре Матвеевой О.М. рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Евстигнеева В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 22 августа 2011 года, которым, ЕВСТИГНЕЕВ ВИТАЛИЕ <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый. Осужден: - по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Евстигнеева В. и адвоката Сурковой Н.А., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила: в кассационной жалобе осужденный Евстигнеев, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что страдает рядом тяжких заболеваний и нуждается в лечении, материального ущерба по делу, а также гражданского иска не имеется. Вину свою признал полностью, раскаялся, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка и больного отца и лишен возможности материально обеспечивать свою семью;- по месту жительства характеризуется положительно В возражениях помощник прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга Смирнов М.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Евстигнеева в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным. Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ является правильной. При назначении наказания осужденному Евстигнееву требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Наказание осужденному Евстигнееву за совершение данных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и применения ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной общего режима с указанием мотивов принятого решения. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ к осужденному Евстигнееву судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Красногвардейского районного суда Санкт -Петербурга от 22 августа 2011 года в отношении ЕВСТИГНЕЕВА ВИТАЛИЕ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: