Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-5349/2011 Дело № 1 – 212/11 судья Федорова Е.А. Санкт- Петербург 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Докиной И.А., судей: Шибакова А.П. и Чулковой В.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дашука Л.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 мая 2011г, которым Дашук Л.Н., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1. 27.12.2004г по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет на основании ст.73 УК РФ, 2. 14.10.2005г по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам лишения свободы с отменой условного осуждения и применением ст.70 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожденный 20.06.2008г по сроку, - осужден по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Дашука Л.И. и адвоката Дрововозова А.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Дашук Л.Н., не отрицая факта содеянного, оспаривает наличие предварительного сговора с осужденной Малеиной А.А. и полагает, что, в связи с их задержанием и отсутствием возможности распорядиться похищенным, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, не соответствующим сумме похищенного, а также назначенным без учета его состояния здоровья, наличия несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной и отсутствия ущерба от кражи. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Дашук Л.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Дашук Л.Н. согласился по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, правильной. Данный приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с данным законом, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Таким образом, доводы осужденного об оспаривании правильности юридической квалификации его действий не могут являться предметом рассмотрения кассационной инстанции. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного в части назначенному ему наказания, приходит к выводу о том, что суд при назначении Дашуку Л.Н. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, а именно его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса. По мнению судебной коллегии, с учетом изложенного, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, назначенное Дашуку Л.Н. наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является. Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для изменения приговора в части назначенного Дашуку Л.Н. наказания с учетом иных доводов кассационной жалобы не имеется. Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными. Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 мая 2011г в отношении Дашука Л.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е