Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-5032/2011 Дело № 1 – 175/11 судья Крутько М.В. Санкт- Петербург 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Докиной И.А., судей: Шибакова А.П. и Чулковой В.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмедова М.А.о. и кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района г.Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. на приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011г, которым Ахмедов М.А.о., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1. 01.03.2002г по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.4 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на основании Постановления судьи от 30.06.2004г на 1 год 02 месяца 19 дней, Осужден: - по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, - по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ахмедову М.А.о. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Ахмедова М.А.о. с участием переводчика Косумова Э.А.о. и адвоката Комева Р.С. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Ахмедов М.А.о. просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, полагая, что суд необъективно оценил имеющиеся в уголовном деле данные и необоснованно пришел к выводу о совершении им преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений. Настаивает на своей версии о принуждении его к сбыту наркотических средств А.Р.Р. и о наличии со стороны последнего угроз жизни и здоровью его семьи. С оценкой судом показаний А.Р.Р. и его жены АЕ.В. а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования, не согласен. Ссылается также на нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что ему не предоставлялось участие в судебных прениях, а также в том, что суд, с учетом малого времени пребывания в совещательной комнате, приговор там не изготавливал. Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел положения ст.66 УК РФ, а с учетом смягчающих по делу обстоятельств имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит учесть, что момент его задержания оба его ребенка являлись малолетними. Осуждение по ст.228 ч.1 УК РФ Ахмедов М.А.о. в кассационной жалобе не оспаривает. В кассационном представлении прокурор просит об изменении приговора,поскольку с учетом изменения законодательства08.12.2003г, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2004г № 231особо крупный размер наркотических средств составлял 5г. При осуждении Ахмедова М.А.о. по приговору от 01.03.2002г по ст.228 ч.4 УК РФ за незаконный оборот наркотических средств – героина и моноаацетилморфина в особо крупном размере 2,305г, данный размер на 06.05.2004г особо крупным не являлся. Таким образом, по приговору от 01.03.2002г Ахмедов М.А.о. считается осужденным за совершение не особо тяжкого, а тяжкого преступления. С учетом осуждения по настоящему приговору в его действиях на основании ст.18 ч.2 п.б УК РФ содержится не особо опасный рецидив, а опасный рецидив, в связи с чем приговор суда следует изменить, а также смягчить наказание на один месяц, местом отбывания наказания избрать исправительную колонию не особого, а строго режима. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по доводам кассационного представления. По приговору суда Ахмедов М.А.о. признан виновным в том, что он 27 января 2010г покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, массой 4.667,3 грамма, то есть в особо крупном размере, М.А.Н.. и К.С.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», однако преступление не довел до конца по причине пресечения его действий сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу. Содеянное Ахмедовым М.А.о. контролировалось ходом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Судом в ходе рассмотрения уголовного дела проверены материалы оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей оперативные сотрудники М.А.Н.. и К.С.С., принимавшие участие в данном оперативном эксперименте в качестве закупщиков, понятые Ш.Д.В.. и Г.А.В. а также исследован акт проведения указанного оперативного эксперимента ( л.д.34-35 том 1). Изложенные доказательства подробно приведены в приговоре и полностью изобличают Ахмедова М.А.о. в совершении преступления. Также в результате личного досмотра Ахмедова М.А.о. после завершения оперативно-розыскного мероприятия у него была изъята упаковка муляжа денежных средств купюрами в 1000 рублей по соответствующему размеру требуемого Ахмедовым М.А.о. вознаграждения в сумме 625.000 рублей ( л.д.52-54 том 1). М.А.Н.. добровольно выдал наркотическое средство – гашиш, массой 4.667,3г, переданное им Ахмедовым М.А.о. ( л.д.44-48 том 1). Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов не допущено. Оснований не доверять указанным выше свидетелям не имеется. Также судом дана правильная оценка показаниям осужденного Ахмедова М.А.о., данным в ходе предварительного следствия, в которых он подтверждает личное намерение сбыть наркотические средства с целью получения материальной выгоды ( л.д.31-36, 77-78, 148-150 том 2) Судебная коллегия проверила показания свидетелей А.Р.Р. и А.Е.В. на которые ссылается осужденный в кассационной жалобы, и полагает, что суд дал правильную оценку их показаниям. Судом проверены и также правильно оценены данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы переговоров между Ахмедовым М.А.о. и закупщиком М.А.Н..( л.д.209-224 том 1). Изложенные данные полностью опровергают версию осужденного Ахмедова М.А.о. об отсутствии корыстной заинтересованности и о том, что сбыт наркотических средств им совершен под угрозами и принуждением со стороны А.Р.Р. Судебная коллегия считает, что версия Ахмедова М.А.о. правильно оценена судом, он обоснованно признан виновным, а его действия правильно квалифицированы в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.г УК РФ. По приговору суда осужденный Ахмедов М.А.о. также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиша, массой 2,6г, то есть в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу 27.01.2010г после задержания за незаконный сбыт наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Вина Ахмедова М.А.о. в содеянном установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности в судебной коллегии не вызывают, осужденным они также не оспариваются. На их основании суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ахмедова М.А.о. и правильно квалифицировал его действия по ст.228 ч.1 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе и нарушений требований ст.292 УПК РФ, судом не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, Ахмедов М.А.о. от участия в судебных прениях отказался ( л.д.76 том 3). Замечания на протокол судебного заседания в данной части судом рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ. Нарушений положений ст.ст.295-298 УПК РФ также не допущено. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного относительно назначенной ему меры наказания, приходит к выводу о том, что суд при назначении Ахмедову М.А.о. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, признание вины по ст.228 ч.1 УК РФ и отношение к содеянному, наличие у него на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса. По мнению судебной коллегии, назначение Ахмедову М.А.о. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом повышенной общественной опасности одного из преступлений, является обоснованным. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.04.2004г № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ « совершенное Ахмедовым М.А.о. преступление по ст.228 ч.4 УК РФ, по которому он осужден приговором от 01.03.2002г, является преступлением, относящимся к категории тяжкого. И, таким образом, на основании ст.18 ч.2 п.б УК РФ в действиях Ахмедова М.А.о. содержится не особо опасный рецидив, как указано в приговоре, а опасный рецидив преступлений. Приговор в данной части подлежит изменению. С учетом уменьшения обвинения мера наказания Ахмедову М.А.о. должна быть снижена. При этом, судебная коллегия учитывает доводы кассационной жалобы осужденного, положения ст.66 УК РФ. Местом отбывания наказания следует избрать исправительную колонию не особого, а строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.п.1,4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга в отношении Ахмедова М.А.о. изменить : Указать на опасный рецидив в действиях Ахмедова М.А.о. вместо особо опасного рецидива. Снизить размер назначенного Ахмедову М.А.о. наказания - по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.г УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, - по ст.228 ч.1 УК РФ – до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ахмедову М.А.о. назначить наказание в виде 8 ( восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е