Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-5141/2011 Дело № 1 – 793/11 судья Хизниченко М.Г. Санкт- Петербург 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Докиной И.А., судей: Шибакова А.П. и Чулковой В.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липкова А.В. на приговор Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 июня 2011г, которым Липков А.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1. 19.05.2010г Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год на основании ст.73 УК РФ, - осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.05.2010г отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 19.05.2010г в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Липкову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Липкова А.В. и адвоката Хорьковой О.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Липков А.В., не оспаривая содеянного и правильности юридической квалификации своих действий, приговор суда находит несправедливым. При этом считает, что суд недостаточно учел, что наркотическое средство он нашел, вред преступлением причинил только себе, в связи с чем оспаривает общественную опасность содеянного, что вину в содеянном он признал и сотрудничал со следствием, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сам страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Изложенные данные при отсутствии отягчающих обстоятельств, по мнению Липкова А.В., позволяли суду при назначении ему наказания применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Полагает, что, находясь в следственном изоляторе, он утратил зависимость от употребления наркотиков и наличие условного осуждения будет залогом предупреждения им новых преступлений. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. По приговору суда Липков А.В. признан виновным в том, что он 13.04.2011г незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 2,976г, то есть в особо крупном размере. Вина осужденного Липкова А.В. в содеянном установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, осужденным они также не оспариваются. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Липкову А.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, его состояние здоровья, семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие данные. Принято во внимание также, что Липков А.В. вину признал и в содеянном раскаялся. Судебная коллегия полагает, что изложенные обстоятельства обоснованно позволили суду назначить Липкову А.В. минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Правила ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ применены в соответствии с требованиями закона. Назначенное Липкову А.В. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым не является. Суд мотивировал свое решение о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия с доводами суда согласна. Ранее Липков А.В. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал и в период отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления совершил преступление, также относящееся к категории тяжкого. На основании ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. Судом данные требования закона соблюдены. Таким образом, с учетом обстоятельств дела и личности Липкова А.В. оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Довод осужденного об отсутствии общественной опасности им содеянного судебная коллегия находит неубедительным. Совершенное им преступление относится к преступлениям против здоровья населения и нравственности общества, членом которого он является. Сведений об активном способствовании в раскрытии данного преступления в материалах уголовного дела не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора до доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 июня 2011г в отношении Липкова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е