Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22- 6005/2011 Судья: Заведеева И.Л.

Дело № 1- 43/11

Санкт-Петербург 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

и судей: ЗЕМЦОВСКОЙ Т.Ю. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

при секретаре: Смелянец А.В.

Рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронова С.А. и кассационное представление прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Тимошенко А.Б. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года, которым

Воронов С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

26.01.2009 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 15.11.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

07.06.2011 года по ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 26.01.2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26.01.2009 года в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы и окончательно Воронову С.А. назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от 07.06.2011г. и настоящий приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Воронова С.А., мнение адвоката Данилина В.В., действующего в защиту осужденного Воронова С.А., которые поддержали кассационную жалобу и кассационное представление, мнение прокурора Василенко А.А., который поддержал кассационное представление и просил приговор суда изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, снизить размер наказания за совершенное преступление и применить ст. 74 ч. 4 УК РФ вместо ст. 74 ч.5 УК РФ при отмене условного осуждения, кассационную жалобу просил удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Воронов С.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и режима: применить к нему требования ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, и назначить ему отбывание наказания в колонии- поселении.

Просит зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по уголовному делу № 1-518; согласно приговору от 22.05.2003 года он был оправдан и за ним признано право на реабилитацию, однако он до настоящего времени не воспользовался этим правом.

В кассационном представлении прокурор Курортного района Санкт-Петербурга Тимошенко А.Б. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, снизить размер наказания за совершенное преступление и применить ст. 74 ч.4 УК РФ вместо ст. 74 ч.5 УК РФ при отмене условного осуждения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что приговор суда следует изменить.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Воронова С.А. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Воронов С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Однако как видно из материалов дела Воронов С.А. дал явку с повинной /л.д.12/, однако суд данное обстоятельство не учел при назначении наказания.

Судебная коллегия учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего и снижает наказание.

Суд правильно отменил условное осуждение, назначенное по приговору от 26.01.2009 года, однако вместо ч.5 ст. 74 УК РФ следовало применить ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Воронов С.А. просит зачесть время содержания под стражей по приговору от 22 мая 2003 года, по которому он оправдан.

Судебная коллегия считает, что данный довод необоснован, так как это не предусмотрено законом.

Суд в соответствии с требованиями закона, мотивировав свое решение о виде исправительного учреждения и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия считает, что нарушений закона не допущено и оснований для изменения режима нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Воронова С.А. изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной и снизить размер назначенного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ/ до 1 года 10 месяцев годам лишения свободы, без ограничения свободы

Вместо применения ст.74 ч.5 УК РФ указать о применении ст. 74 ч.4 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 26.01.2009 года в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы и окончательно Воронову С.А. назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление – удовлетворить.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВЮЩИЙ:

СУДЬИ: