САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6087/309

Дело № 1-73/11 Судья Патрина Н.Н.

Санкт-Петербург 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Докиной И.А.

Судей Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.

при секретаре Смелянец А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова Д.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2011 года, которым

Александров Д.В.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1. 16.03.2006 года по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, постановлением суда от 05.02.2007 года освобожден условно-досрочно 16.02.2007 года на 1 год 1 месяц 10 дней; 2. 12.04.2007 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, испытательным сроком на 1 год; 3. 19.03.2008 года по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ст.ст.74 ч.5, 79, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 4. 19.06.2008 года по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.3,5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года; постановлением суда от 23.12.2010 года освобожден условно-досрочно 28.12.2010 года на 1 год 2 месяца 25 дней,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 19.06.2008 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 19.06.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Александрова Д.В. и в его защиту адвоката Костылевой Г.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против ее удовлетворения и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Александров Д.В. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершенном 31 мая 2011 года у дома <адрес> в г.Кронштадте.

В кассационной жалобе осужденный Александров Д.В. просит приговор, как незаконный, необоснованный и несправедливый, отменить и уголовное дело прекратить. В обоснование указывает, что суд не проверил все представленные доказательства, показания свидетелей стороны обвинения об обстоятельствах его задержания противоречивы. По мнению осужденного, суд не проверил обстоятельства появления наркотического средства в кармане его куртки, не дал оценки его заявлению об отсутствии осведомленности относительно содержимого пакетика с героином.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Александрова Д.В. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.

Так, свидетель А. – сотрудник милиции, пояснил, что 31 мая 2011 года около 17 часов 35 минут у дома <адрес> совместно с Н. и М. за нарушение общественного порядка задержал и доставил в отдел милиции ранее незнакомого Александрова Д.В. Позднее ему стало известно, что при личном досмотре у осужденного было обнаружено наркотическое средство. При этом Александров Д.В. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему.

Суд обоснованно эти показания признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами: аналогичными показаниями сотрудника милиции М., показаниями понятых Л.А. и Л. об изъятии при личном досмотре у Александрова Д.В., в том числе, фольгированного свертка с твердым веществом кремового цвета. При оценке этих показаний суд пришел к обоснованному выводу, что отдельные неточности относительно порядка передвижения сотрудников милиции до задержания осужденного не влияют на существо обвинения, на доказанность его вины и не ставят под сомнение достоверность их показаний.

Кроме того, сам осужденный, признавая свою вину в совершении преступления, в судебном заседании подтвердил, что, подняв пачку из-под сигарет и обнаружив в ней, в том числе фольгированный сверток с веществом, понял, что это наркотик и хранил его при себе непродолжительное время до задержания сотрудников милиции.

Из протокола личного досмотра /л.д.11/ усматривается, что Александров Д.В. подтвердил, что изъятый у него фольгированный сверток с твердым веществом кремового цвета он нашел. Вопреки доводам кассационной жалобы, пакетик с наркотическим веществом изъят не из карманов куртки осужденного, а из карманов его брюк.

Количественный и качественный состав наркотического средства установлен справкой оперативного исследования /л.д.15/ и заключением эксперта /л.д.18-20/.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку всем представленным сторонами доказательствам в их совокупности, учел все показания и документы и указал в приговоре, по каким основаниям он принимает доказательства стороны обвинения и отвергает доказательства стороны защиты.

Дав обоснованную оценку имеющимся доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил не максимальное, предусмотренное санкцией статьи наказание.

В то же время суд учел, что Александров Д.В. при наличии рецидива совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судим и отбывал наказания в исправительных учреждениях. При наличии указанных данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2011 года в отношении Александрова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Александрова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.