Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: 22-5545/2011(д.№1-317/ 2011) Судья: Беганская Н.К КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В., судей : Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В. при секретаре судебного заседания Семашко П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова П.А. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года, которым РОМАНОВ Павел Александрович, <дата>года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холост, работающий <...>», ранее судим : 1. 08 июня 2004 года по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» У РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 2. 26 июля 2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2009 г. по отбытии срока наказания; 3. 13 сентября 2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы словно, с испытательным сроком на 3 года; осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2010 г. На основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору от 13 сентября 2010 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и назначено по совокупности приговоров окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда вина Романова П.А. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропные вещества в особо крупно размере. Осужденный Романов П.А. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Романова П.А., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Шведовой Ю.И., действующего в интересах осужденного Романова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Романова П.А. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденного Романов П.А. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания или заменить наказанием, не связанным с лишением свободы. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Романова П.А. государственный обвинитель Сахарова М.В. указывает, что суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание, что за аналогичное преступление Романову П.А. уже назначалось условное наказание, полагает, что применение ст. 73 УК РФ в данной ситуации не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено. Суд правильно квалифицировал действия Романова П.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ в особо крупном размере. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд исходил из того, что Романов П.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; в период испытательного срока; учел конкретные обстоятельства совершения преступления. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признана судом исключительной, а потому наказание назначено ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Петроградского районного суда г. Санкт – Петербурга от 12 июля 2011 года в отношении РОМАНОВА Павла Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романова П.А. - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: