Санкт-Петербургский городской суд Рег. №1-523/2011 Судья Трифонова Э.А. 22-5650/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт– Петербург 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе : председательствующего: Корчевской О.В. судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В. при секретаре судебного заседания Семашко П.А. рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кахрамонзода Д. на приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 27 июня 2011 года, которым КАХРАМОНЗОДА Дамир, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,республики <адрес>, не судимый,- -осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Мурашевой М.Н. в защиту Кахрамонзода Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Кахрамонзода, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит смягчить назначенное ему приговором наказание, и назначить режим отбывания в колонии-поселении либо применить условное осуждение. В качестве доводов приводит данные о своей личности и указывает, что приехал в Санкт-Петербург на заработки из Узбекистана,где нет работы и его семья находится в очень трудном материальном положении. Просит учесть, что на его иждивении находятся престарелые мать, отец и малолетние брат и сестра. Он очень сожалеет о своем поступке, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Кахрамонзода в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Кахрамонзода заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Кахрамонзода указанные доказательства не оспариваются. Действия осужденного Кахрамонзода по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении наказания осужденному Кахрамонзода суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном. Данные о нахождении на иждивении Кахрамонзода родителей, брата и сестры, в материалах дела отсутствуют, а потому указанные обстоятельства не могли быть учтены судом в качестве смягчающих наказание и доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, размер которого близок к минимальному, судебная коллегия не усматривает. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным. При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 27 июня 2011 года в отношении КАХРАМОНЗОДА Дамира- оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :