Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №1-702/11 Судья Скоскина О.В.

22-5751/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт– Петербург 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей : Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гусева А.М. на приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 30 июня 2011 года, которым

ГУСЕВ Алексей Михайлович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый: 14.09.2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

06.12.2006 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 14.09.2005 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

12.03.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 23.06.2010 года,

осужден 26.04.2011 года по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,-

-осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 26.04.2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Гусева А.М., адвоката Комева Р.С. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Гусев просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В качестве доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно суд не учел наличие тяжелых и неизлечимых заболеваний гепатита С и ВИЧ-инфекции. Также суд не мотивировал выводы о квалификации преступлений, описательная часть приговора не содержит мотива, по которым суд отвергает одни доказательства, представленные стороной защиты,

Таким образом, суд не в полной мере расследовал дело, в нарушение Пленума Верховного суда РФ № 1, который обязывает суд объективно, всесторонне и полно исследовать доказательства по уголовным делам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Гусева в четырех преступлениях предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Гусев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Гусева по четырем преступлениям по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гусева судом не допущено, Гусев осведомлен о невозможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а потому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания осужденному Гусеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие ряда тяжелых заболеваний. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы Гусева о том, что судом не учтены перечисленные обстоятельства, судебная коллегия также считает несостоятельными.

Назначенное по совокупности преступлений при наличии особо опасного рецидива преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным.

При таких данных, оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 30 июня 2011 года в отношении ГУСЕВА Алексея Михайловича- -оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева А.М. -без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :