Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 - 6145/ 11

№ 1 -280 / 11 судья : Ерохова А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 03 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Андреевой А.А. и Каширина В.Г.

При секретаре: Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сушенцовой О.В. и кассационную жалобу осужденного Алферова К.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 01 августа 2011 г., которым

Алферов ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Васюкова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Алферова К.А. и адвоката Алексашиной З.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и исключить из резолютивной части приговора предложение о применении ст. 64 УК РФ при признании Алферова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку применение ст. 64 УК РФ относится к правилам назначения наказания, а не к вопросу ответственности за преступления, предусмотренному ст. 308 ч. 1 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Алферов, считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком и дополнительным видом наказания в виде штрафа.

Указывает, что суд в полной мере не учел все обстоятельства дела, данные о его сотрудничестве с УФСКН, признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение: наличие ребенка, матери-пенсионерки, других родственников, а назначенное ему наказание не соответствует его данным о личности и тяжести содеянного, его состоянию здоровья, положительной характеристике, первой судимости, а потому его исправление возможно без реального лишения свободы с условным отбытием наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Алферова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Юридическая квалификация действий Алферова по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а»; 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Алферову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Алферов ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, семейное положение, активное способствование раскрытию данного и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств и другие данные.

Оценив совокупность указанных обстоятельств и данные о личности Алферова, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания за совершенные преступления, кроме ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял во внимание содеянное, тяжесть трех совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Алферову наказание в виде реального лишения свободы и без применения ст. 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Алферову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Доводы кассационного представления о необходимости внесения изменения в резолютивную часть приговора в части указания на ст. 64 УК РФ, являются необоснованными.

Применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания Алферову за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, в приговоре мотивированно, а указание суда в резолютивной части приговора о применении ст. 64 УК РФ по указанным статьям, по которым осужденный признан виновным, требованиям закона не противоречит и назначение наказания за каждое преступление является правильным.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам представления и жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 01 августа 2011 года в отношении Алферова ФИО10 оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :