Санкт-Петербургский городской суд

Дело №22-6096/2011

Дело № 1 – 704/11 судья Тихомирова Т.М.

Санкт- Петербург 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Шибакова А.П. и Чулковой В.А.,

при секретаре Смелянец А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гризак С.Н. на приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2011г, которым

Гризак С.Н., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:

- по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ за преступление, совершенное <дата> в отношении потерпевшей Ш. к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ за преступление, совершенное <дата> в отношении потерпевшего Д. к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гризак С.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

С осужденных Богатова А.В. и Гризак С.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано солидарно в пользу потерпевшей Ш. 12.000 рублей, в пользу потерпевшего Д. – 8.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Дорошенко Н.Н. в защиту осужденного Гризак С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Гризак С.Н. просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание им вины и раскаянии в содеянном, на наличие имеющихся у него хронических заболеваний и длительное пребывание в условиях следственного изолятора, что ранее не судим, а также на несоразмерность с наказанием, назначенным осужденному Богатову А.В. с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Гризак С.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ за совершение преступления от <дата> в отношении потерпевшей Ш. и по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ за совершение преступления от <дата> в отношении потерпевшего Д., - правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Гризак С.Н. наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

По мнению судебной коллегии, назначенное Гризак С.Н. наказание в виде реального лишения свободы с учетом тяжести, объема содеянного, данных о его личности, в том числе тех, что он не имеет легальных источников дохода, является гражданином другой республики, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.

Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного Гризак С.Н. наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Осужденному Грнизак С.Н. наказание назначено в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания, в связи с чем доводы осужденного о сравнении с наказанием, назначенным соучастнику Богатову А.В., судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом иных доводов жалобы оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2011г в отношении Гризак С.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -